后冷战世界面临的主要挑战是：跨国资本的控制与挑战、“冷战”遗产、恐怖主义等非对称威胁、地区性和跨国性冲突。在人才、资本、商品和思想的流动与相互依赖日益增加的时代，世界必须寻找正确、有效的手段应对挑战，管控危机。

美国布署反导系统不会对朝鲜现有武器形成真正防御，而注定刺激朝鲜进入新一轮行动-反制的恶性循环。这一主张引起中国和俄罗斯政府强烈反对，认为布署萨德将威胁它们的安全利益。在韩国国土上布署萨德，是恼羞成怒压倒并取代理性应对的一个恶例。

在如何应对朝鲜半岛危机方面，中美两国尚未达成共识。美国不准备按照中国的计划快速重启六方会谈，而北京则反对美国要求对朝鲜的外部支持者实施单边制裁，以及加大对朝鲜军事压力的政策。

北京应采取有效措施遏制朝鲜开发部署核武器，同时敦促朝鲜改革开放，和平发展，走发展经济和改善民生的正道。

平壤最近的导弹试射表明朝鲜拥核已经不是谈判筹码，而是一种实实在在的威胁。2017年，新一任美国总统会重新检视朝鲜的局势，而北京现在就应该采取行动。维护本土安全必须是中国对朝政策的根本出发点。

中美同意制裁朝鲜的必要性，但在手段和目的上有分歧。实施新制裁的出发点应该是促进半岛无核化，维护半岛和平，而不是刺激局势紧张，搞乱半岛。

考虑到中国与北约各自的重要性，双方互不往来是不可思议的。在亚丁湾的反海盗行动展示了双方可以怎样携手合作为世界提供公共安全。

叙利亚问题有关各方当履行各自义务，国际社会的跨境救援与反恐努力当统一形成合力。解决叙利亚危机必须坚持反恐和政治和谈双轮驱动。

从根本上说，中国领导人是想改变伊朗的行为，而不是它的政权。中国决策者们需要伊朗的石油，但他们也很小心地不去刺激更重要的商业伙伴，特别是美国。在维护德黑兰的时候，北京竭力避免与华盛顿发生正面冲突。

中国的决策者正面临着交叉压力：他们既希望平壤不要有核试验这类挑衅性行为，又不愿按照美国的要求向朝鲜施加实质压力，因为中国担心朝鲜政权会倒台，而中国将付出经济和安全代价。

2016年的中美网络关系取决于三个关键性策略：定性、处罚和规范。弗朗茨-斯特凡·加迪探讨了每项策略的可能情况，同时回顾了2015年的两国网络外交。

中国的网络治理立场是，互联网只是物理空间的反射，因此应当遵循类似那种不允许外来干涉的规范。乌镇大会之后，如何在网络空间与中国相处这个问题依然没有答案。

朝鲜此次核试验带来的教训就是，与朝鲜对话比无视它更有希望成功。而这正是北京长期以来告诉美国的。

中东地区最新争端爆发后，中国在外交层面迅速采取行动，与美国和其他主要大国共同努力，以缓和紧张态势，通过对话化解沙伊僵局。

朝鲜和美国一度几乎达成协议，直到小布什政府中止了这一进程。此后，与平壤打交道就成为美中之间一个相互推卸责任的戏码。