2016年的中美网络关系取决于三个关键性策略：定性、处罚和规范。弗朗茨-斯特凡·加迪探讨了每项策略的可能情况，同时回顾了2015年的两国网络外交。

中国的网络治理立场是，互联网只是物理空间的反射，因此应当遵循类似那种不允许外来干涉的规范。乌镇大会之后，如何在网络空间与中国相处这个问题依然没有答案。

朝鲜此次核试验带来的教训就是，与朝鲜对话比无视它更有希望成功。而这正是北京长期以来告诉美国的。

中东地区最新争端爆发后，中国在外交层面迅速采取行动，与美国和其他主要大国共同努力，以缓和紧张态势，通过对话化解沙伊僵局。

朝鲜和美国一度几乎达成协议，直到小布什政府中止了这一进程。此后，与平壤打交道就成为美中之间一个相互推卸责任的戏码。

华盛顿应当与平壤做笔“大交易”：正式结束朝鲜半岛的战争状态，解除对朝鲜狭义军事制裁以外的所有制裁，美国在外交上承认朝鲜政权。作为交换，平壤同意将其核计划置于国际保护之下，同时外交上承认韩国。

在美国全球反恐战争中孵化出的“伊斯兰国”需要通过美国的力量将其关进笼子。就此而言，国际社会打击“伊斯兰国”的努力肯定离不开美国的参与，但国际社会需要的是一个公正、理性、负责任的美国。

与先前多次军售相比，美国最近作出的对台军售决定引起中国政府的反应可谓相当温和。美国对台军售有多重目的，而且无论台北和华盛顿下届政府的领导人是谁，军售都可能继续进行。

“战略忍耐”这种政策并没有给美国带来好处，亦未形成单方制裁、外交施压、孤立和军事威摄的合力。尽管总统第二任期已近尾声，但奥巴马仍有机会弃旧从新。

2015年，中美双边关系依旧毫无悬念地在反弹和受损之间摆动。2016年世界形势不容乐观，“伊斯兰国”领导的恐怖主义日益猖獗，而反恐努力也愈见声势浩大。这可否促成中美在反恐方面的军事合作？

俄土关系紧张成为短期焦点，双边关系的改变将影响中东冲突结果。但如果美俄双方军队通力合作，“伊斯兰国”的覆灭将指日可待。形成一个真正的反恐斗争联合阵线，将是世界舞台上令人振奋的成就。

美国或许有理由怀疑并试探中国，而中国也有自己的逻辑不信任美国。中美间的相互猜疑应该通过对话和增加透明度来化解，双方应尽量避免2001年空中冲突的重演。

习近平主席在世界互联网大会上提出的“乌镇方案”有三个核心，即共享、共治和网络空间命运共同体。“方案”为未来中美网络合作的进一步深化提供了新思路。

土耳其空军击落俄罗斯战机不仅酿成俄土关系新争端，也为中东问题火上浇油，全球和地区性大国以不同方式卷入其中，试图重塑这个动荡地区的未来。

“伊斯兰国”控制石油天然气、掠夺金融机构、洗钱等行为将严重干扰世界能源和金融等体系的正常运行。为此，国际社会如何有效展开合作，全面打击恐怖分子融资，成为目前反恐斗争的重要课题和当务之急。