为加固在亚太的霸主地位，华盛顿在远离本土的地区既不公平也有失法度地施展强权，这使它面临战略竞争失衡的风险。

中国坚持由争议双方和谈，协商解决问题的主张，为争端和平解决指明了方向。由于稳定也是美国的目标，华盛顿应停止指责中国挑起争端，允许该地区国家解决它们自己的纷争。

美国同中国在南海到底争执什么？这个问题变得日益重要。因为，世界上最重要双边关系的前景越来越取决于在这个有争议的航道上发生了什么。而眼下它的答案并不十分清晰。

尽管南中国海形势紧张，中国范长龙将军仍应五角大楼邀请访问美国。两军交流自上世纪90年代中期开始，它遭到美国国会好战的鹰派和中国强硬派的反对。为让美中两军富有成效的交流获得政治支持，这种交流必须尽快取得实质性成果。

最近公布的中国国防白皮书的焦点是中国决心加强日渐壮大的海军力量。而中美官员在南海问题上的好战言论更让华盛顿和北京之间的紧张加剧。没完没了的争执威胁着美中关系，使这种关系有可能永久陷入更为敌对的零和状态，并破坏地区的稳定。

北京在环太平洋军事演习这个多国海上行动中的作用已经成为争议点。美国一些政治要员和分析家甚至建议撤销对中国的邀请。其实，失去军演邀请非但不能阻止北京采取更加咄咄逼人的行动，还会坐实对美国抑制中国的指控。

实际上，南中国海的领土之争至少在礼乐滩是与能源有关。如果各方把危险的民族主义姿态转变为更清醒冷静的经济考虑，那么更加理性、互惠互利的谈判之路就会开启。这样的谈判可以集中在南海资源的共同开发上，它是战争之外的另一种选择。

美国和中国都清楚，军事对抗不符合任何一国利益。然而，当权者却不愿从在他们看来对保护国家利益至关重要的行动中让步。在南海，美国的兴趣点是航行通道和地区盟国，而中国则坚定不移地要维护主权。

今年的报告毫无理由地认为中国放弃了邓小平24字方针不对抗立场。尽管美方对两国军事合作日益增多表示赞赏，但五角大楼抛出大量的负面报告往往伤害中国人民和中国军队对改善中美关系的善意和期望。

散播对中国提高互联网安全的恐慌，是因为忽略了一个重要的事实：新规定将为中美科技企业带来更多更好的合作机遇。

在习近平领导下，中国正以积极的姿态塑造外部安全环境。中国通过贸易和投资扩大战略影响，同时向邻国宣示它的领土领海主张。海上丝绸之路计划就是出于习近平的这一信念：海权是中国在亚洲获得优势的关键。

亚洲开发银行、世界银行和国际货币基金组织的结构在某种程度上说已经过于陈旧。它们不再能满足新兴经济体的需要，也不能反映当今的全球经济。亚投行的成立，可以促使其他银行提高竞争力和效率。

虽不能说美俄已重返冷战，但由于乌克兰局势恶化，双方确已陷入空前紧张对立的状态。尹承德认为，紧张源自双方对乌克兰的影响力的较量，而中国主张通过政治和外交途径解决这场危机。

兹比格涅夫•布热津斯基是美国最著名战略思想家之一。在1979年伊朗革命和随后的美国人质危机期间，他担任吉米•卡特总统的国家安全顾问。他就刚达成的伊朗核问题协议接受了美国《世界邮报》采访。

拉姆西斯·阿米尔对比美国和中国的外交观点与政策，让读者了解到双方未来的互动。两国对国家间使用武力的看法大相径庭，而可能性很小的一个协同解决之道，是美国像中国那样，进一步顺应联合国宪章和互不干涉原则。