这意味着我们（中美）注定要合作，因为如果不合作，我们都难辞其咎。

在当前种种挑战的背后，一种事实上的新型中美关系正在形成。无论是应对大国竞争还是确保国际秩序稳定，中美双方都需要保持战略克制，并以更大智慧开启“再接触”进程。

中国通过介入巴以冲突获得了可观的短期收益，而美国在该地区的不力政策既未取得成果，也未获得回报。

自由国际秩序不会分崩离析，但人们应该问一问究竟什么是“自由国际秩序”。我们要避免用明显的西方必胜论调概括战后70年，这是对当前形势不至过于沮丧的最好办法。

朝鲜和美国的第二次峰会提前结束，特朗普总统退出了会谈。虽然双方空手而归，但它为未来可能的协议定下了积极的基调——只要双方让外交官有机会进行工作层面谈判，而不是指望由峰会来解决一系列复杂问题。

中美之间全面战略竞争的时代，已经不以中国意志为转移地提前到来。

贸易脱不掉与投资、金融、汇率、高科技和非贸易领域等立体或多维空间发生干系。因此中美之争一定会从贸易这个二维平面发展到多维空间。

上周的特金谈判提前结束，未能达成突破性协议。这一进程的利益攸关方不止美国和朝鲜，半岛和平对韩国、中国和俄罗斯也有利害关系。

台湾强硬的台独激进人士正在推动独立公投，以使这座岛正式成为一个独立国家。但这些激进分子正在冒让自己和国际社会陷入灾难的危险。

无论峰会的结果如何，现在都应该在更广泛、更全面的框架内评估美朝外交结果。

为什么越南河内被选作第二次特金会的地点？也许是因为特朗普和他的顾问们想向金正恩展示，越南这个曾经与美国兵戎相见的国家通过拥抱资本主义和与美国建立友好关系，把自己变成了一个繁荣的经济体。但是，聪明地选择地点并不足以达成交易。

令人眼花缭乱的“特朗普主义”搅乱了正常的世界秩序和国际准则，使欧洲国家利益受损，尊严蒙羞。

美国情报机构的失误是否与冷战思维作祟有关，是值得反思的。

中国追求什么样的未来秩序，与现行国际秩序是什么关系，不仅事关外界关切，更事关中国的前途与命运。

第二次“金特会”有望达成小规模的一揽子协议，确定“弃核换安全”的初期路线图和时间表。