中欧过去几十年通过经贸合作均获得巨大好处，今后这一局面要继续保持下去，双方必须努力让不断上升的竞争是良性的，而不是恶性的。

在中国问题上华盛顿已经形成两党共识：美国正面对一个操纵贸易的、独裁的知识产权窃贼，它对美国及其盟国构成战略威胁，理应受到惩罚。但这一共识是错的。事实上，中国的成就即使不被赞赏，也值得肯定。

日本对华政策一向是对更强硬美国大战略的响应。不过近年，随着安倍推行一套博取美国更多支持的对华战略，日美开始互换角色。但特朗普对中国的对抗性姿态想必让安倍感到忧心。

中国正在制定极地战略，并加强全球极地治理政策的参与。无论谁掌管美国，这种积极立场都肯定与美国的议程相抵触。

未来几年内中美关系可能持续出现摩擦。因此，如何平衡与两个大国的关系将是对未来菲律宾政府的最大外交政策考验。

美国人应该对自己的未来充满信心。中国构成了严峻的挑战，但华盛顿可以做很多事情来避免两国关系变得更具破坏性。

德美两国间日益加深的跨大西洋裂痕正成为中国的战略福音。面对特朗普粗暴的外交政策，德国人或许觉得更舒服的做法是同北京建立地缘经济伙伴关系，同时通过加强欧洲融合的议程对冲它所冒的地缘政治风险。

要充分认识中美两国的差异，总结双边关系发展的经验和教训，妥善处理矛盾，避免陷入全面对抗。

这意味着我们（中美）注定要合作，因为如果不合作，我们都难辞其咎。

在当前种种挑战的背后，一种事实上的新型中美关系正在形成。无论是应对大国竞争还是确保国际秩序稳定，中美双方都需要保持战略克制，并以更大智慧开启“再接触”进程。

中国通过介入巴以冲突获得了可观的短期收益，而美国在该地区的不力政策既未取得成果，也未获得回报。

自由国际秩序不会分崩离析，但人们应该问一问究竟什么是“自由国际秩序”。我们要避免用明显的西方必胜论调概括战后70年，这是对当前形势不至过于沮丧的最好办法。

朝鲜和美国的第二次峰会提前结束，特朗普总统退出了会谈。虽然双方空手而归，但它为未来可能的协议定下了积极的基调——只要双方让外交官有机会进行工作层面谈判，而不是指望由峰会来解决一系列复杂问题。

中美之间全面战略竞争的时代，已经不以中国意志为转移地提前到来。

贸易脱不掉与投资、金融、汇率、高科技和非贸易领域等立体或多维空间发生干系。因此中美之争一定会从贸易这个二维平面发展到多维空间。