“文明冲突论”将使美国舆论对中国和中美关系的评价变得更加消极。但这一定义距离中美关系的现实十分遥远，是两国关系无数个未来场景中最不可能发生的场景之一。

美国现政府中的许多人认为公共外交无关紧要，各国的合作是出于自身利益。但这种看法漏掉一个关键点：合作存在一个程度问题，影响这种程度的，是吸引力或厌恶感，而不是武器和制裁。

不能简单以“经济靠中国、安全靠美国”的平衡范式，来分析近期菲律宾对美、对华及对南海议题的一系列行为。

过去三年，政治关系的回暖开始为中菲两国带来经济和安全红利。但是，公众对中国较低的信任度或许不会轻易消失。

为维持美国的全球主导地位，美国的外交政策精英们开始将中国视为美国的竞争对手。但对美国而言，对中国采取冷战姿态将是一个巨大的错误，它将损害全球经济，抑制贸易，刺激军事竞争，增加美中之间出现“修昔底德陷阱”的危险。

美国共和党和民主党人眼下在一个关键议题上达成了共识：将困扰美国的所有问题归咎于中国。这其实是一套错误的中国叙事，而这种叙事正带来严重后果。

从5月份开始，白宫希望中断伊朗的石油出口。然而，任何对稳定的破坏都有可能适得其反，并且给美国、中东和全球前景带来长期伤害。

素人并非难以担当历史重任，但“素人政治”如果发生在大国，其产生的外交和政治挑战确实是国际社会需要警惕和防范的。

单边主义是新形势下霸权主义的新变种。法德欲借“多边主义联盟”联合更多国家应对单边主义挑战，维护自身利益和全球治理体制。

与美国不同，欧盟未将中国视为“战略”竞争对手，而是当作“系统性”竞争对手。虽然中国缺少经济与政治自由对欧盟的利益和价值观构成直接威胁，但双方仍然可以找到共同点。

在关键的中期选举中，菲律宾总统正面临国内对其亲北京政策的强烈反对。这次选举被当成对罗德里戈·杜特尔特总统职位的一次公投。

百年未有之变局对世界的未来意味着什么，对中国又构成什么样的机遇和挑战。

中美贸易协议及美国“倒逼”效应不可能产生“颜色革命”后果，这种对抗与重构过程只能使中国共产党的领导更坚强有力，更富法治理性，使中国经济则更具开放性、创新性和全球引领性的潜质与实力。

欧洲在对华立场上出现了分裂。虽然大多数欧洲国家形成了一种新的特朗普式对华立场，但罗马的民粹主义联盟却对中国和“一带一路”倡议敞开怀抱。

中美两国的决策者经历险境之后找到了处理战略竞争和“巨量效应”的平衡点，避免了双输的结局。对中国而言，这是前所未有的挑战，同时也包含着发挥更大能动性的机遇。