中国必须要做好中美之间多个领域小规模摩擦和竞争的准备，从管控分歧的思路走向管控摩擦规模。

全球化、信息化、产业链、价值链已成为不可阻挡的历史发展潮流。冷战与你中有我、我中有你的国际社会格格不入。

特朗普在美中俄关系中“耍花招”，其目的是根本改变中美俄关系格局，把中俄战略靠拢牵制美国变为美俄合力制衡中国，以倍増遏华效应。

当今世界处于新旧秩序交替的过渡期，世界秩序重塑存在着失序乃至无序的风险，国际环境不稳定与不确定性大增。

特朗普政府的“印太战略”显然具有制衡中国影响力尤其是“一带一路”倡议的目的。“印太战略”不应成为激化中美竞争的工具。

中美对抗除了双输之外，还有可能导致无法确定的第三方的崛起。

美国政策的适度改变有可能大大缓和南海的紧张局势。具体来说，特德·盖伦·卡彭特认为，华盛顿应大量减少对抗性的“航行自由”巡逻，不再把北京当成破坏性因素来对待。

从战略上看，特朗普总统有一以贯之的思想和目标，即所谓的“确定性”。但在国际战略层面，权力的运作非常微妙，最终目标并非一蹴可致。

关于美国总统特朗普与俄罗斯总统普京在芬兰赫尔辛基举行峰会的评论已经频频见诸报端，但这两位总统此次的会面将如何在世界舞台上令大国政治平衡发生转变？

中美关系出现对抗，往往与美国认为中美关系是零和对立的观念有关。

对手可以合作，而且在全球化时代，中美两国合作空间依然很大。中美合作双赢、对抗双输，这条原则不会因为美国把中国定位为对手而改变。

“特普会”虚多实少，成果有限，美俄后冷战时期罕见的紧张关系和深刻尖锐的战略矛盾未能有效缓解。

美国“印太战略”与“亚太再平衡”一脉相承，前者是后者的延续和升级，但这一战略前景暗淡，改变不了印太地区和平与发展的大势。

最近的事件表明，美国几十年来对中国的通融政策正让位于加倍阻止北京的进步。然而，不合理的反制可能为世界上最重要的双边关系注入不稳定性。要展示领导力，至关重要的是为通过谈判达成解决方案留有余地。

两个核大国领导人为弥合分歧走到一起商量全球性问题，试图改善彼此之间的关系，这对于人类来说无疑不是一件坏事。