中美贸易战关乎中美两国关系的走向、世界经济的健康发展以及国际体系的有序稳定。

美国已经从中国改革开放最大的外部市场和机遇蜕变为最大的挑战和压力源。面对这样的变化，制定新的对美战略对中国来说日益具有紧迫性。

由于美俄矛盾很深和美国已有的立法限制，特朗普的对俄政策充其量只能达到冻结美俄矛盾的结果。

“文明优越论”和“文明冲突论”只能导致国家冲突及人类历史发展倒退，唯有文明对话和文明交流互鉴才能不断推动人类文明进步，化解所谓的“文明冲突”。

特朗普总统从没真想解决他挑起的和中国的贸易战。相反，他将利用他的关税随心所欲地勒索中国。

蓬佩奥用中情局手段办外交，只能四处树敌，使美国在国际上处境孤立。

美中贸易谈判已经破裂。虽然很难确定究竟是什么原因导致谈判破裂，但我怀疑除去双方在谈判内容上的分歧外，美中谈判基准与方式的不同或许也对结果产生了一些影响。

“文明冲突论”将使美国舆论对中国和中美关系的评价变得更加消极。但这一定义距离中美关系的现实十分遥远，是两国关系无数个未来场景中最不可能发生的场景之一。

美国现政府中的许多人认为公共外交无关紧要，各国的合作是出于自身利益。但这种看法漏掉一个关键点：合作存在一个程度问题，影响这种程度的，是吸引力或厌恶感，而不是武器和制裁。

不能简单以“经济靠中国、安全靠美国”的平衡范式，来分析近期菲律宾对美、对华及对南海议题的一系列行为。

过去三年，政治关系的回暖开始为中菲两国带来经济和安全红利。但是，公众对中国较低的信任度或许不会轻易消失。

为维持美国的全球主导地位，美国的外交政策精英们开始将中国视为美国的竞争对手。但对美国而言，对中国采取冷战姿态将是一个巨大的错误，它将损害全球经济，抑制贸易，刺激军事竞争，增加美中之间出现“修昔底德陷阱”的危险。

美国共和党和民主党人眼下在一个关键议题上达成了共识：将困扰美国的所有问题归咎于中国。这其实是一套错误的中国叙事，而这种叙事正带来严重后果。

从5月份开始，白宫希望中断伊朗的石油出口。然而，任何对稳定的破坏都有可能适得其反，并且给美国、中东和全球前景带来长期伤害。

素人并非难以担当历史重任，但“素人政治”如果发生在大国，其产生的外交和政治挑战确实是国际社会需要警惕和防范的。