中美之间的战略竞争不应被定义为新冷战，而应是不安的和平。战争不太可能发生，但在未来的10年里两国将极其恐惧对方。

习近平主席与乔·拜登总统举行备受期待的会晤，让正在紧张关注着21世纪最重要关系走向的全世界感到宽慰。

在意识形态领域实施全面竞争，是美国几乎穷尽除战争之外所有对华遏制手段之后的无奈之举。意识形态竞争很可能成为未来一二十年中美关系最具对抗性的领域。

美国主导下的自由主义国际秩序的物质基础、组织基础、理念基础均遭到严重侵蚀，而主要挑战恰在于美国自身。

乔·拜登总统和习近平主席终于举行了会晤，现在双方应当努力解决分歧并管控其他问题，以维护世界上最重要的双边关系。

一个高度意识抽象化的“民主峰会”对解决实际问题意义有限，而且会导致美国国内政治进一步极化，以及国际政治进一步紧张。

这场旨在让拜登落实自己竞选承诺的高调活动，或会进一步损害拜登政府的信誉度，同时加深美国与中国、俄罗斯等国之间的裂痕。

美国表态“不寻求改变中国体制”，一是逐步接受“无力改变中国”的现实，二是阶段性缓和中美关系的需要，其中是否暗藏美国未来会变幻对华施压手法，更需要进一步观察。

经济安全只能在经济增长和创新中实现，单纯依靠保护和军事同盟，不仅会阻碍正常经济活动，限制自身发展，还会造成更大的不安全。

在与中国争夺对非影响力方面，拜登政府与特朗普政府、布林肯与蓬佩奥只有手段上的差异，而无目的上的不同。

十九届六中全会及其通过的历史性决议将对中国、世界、中国与世界的关系产生重大影响。

中美领导人的视频会晤应该说是美中关系持续恶化几年后出现的一个难得的亮点，但形势似乎容不得我们过于乐观。

本次会晤对于缓和与稳定中美关系具有积极意义，但双方在重大问题尤其是台湾问题上的分歧严重制约着两国关系的改善与发展。双方需要在共识领域尽快落实政策，早日形成看得见的成果。

作为21世纪最重要的双边关系之一，中美关系的走向受到广泛关注。国际社会对此次中美元首视频会晤高度期待，其成功举行为中美关系未来指明方向。

通过双方首次直接面对面地举行“峰会”，拜登总统和习近平主席试图在紧张、恶化的中美关系中搭建一个平台，并设置某种“护栏”来管理竞争关系。双方都表示这是向前迈出的积极一步。