中美可以携手塑造世界秩序2017-08-28
赵穗生(Zhao Suisheng) 美国丹佛大学教授
借特朗普总统疏远全球化和全球领导地位之机,中国开始在全球治理中发挥越来越重要的作用。这一转变带来的问题是,如果中国决意在本地区及更远地方发挥更大作用,美国主导的世界秩序是否会被削弱或取代?特朗普的孤立主义确实为中国提供了弥补全球治理缺陷的机遇,但中国并不准备取代美国的领导角色,这不仅是由于中国在硬实力上远不及美国,还由于中国仍不能有效发挥其软实力。
特朗普的南海政策会比奥巴马强硬吗?2017-08-28
罗亮(Luo Liang) 中国南海研究院助理研究员
特朗普政府介入南海问题的执行“效率”显然超过前任奥巴马政府,显示出特朗普作为一名成功商人直逐利益、讲究效率的本质。中国政府应坚持在战略层面上保持清晰的认识和定力,在战术层面上形成常态化的应对方案,一定程度上“借势发力”巩固在南海的维权行为。
特朗普上任半年对华关系战略仍是空白2017-08-25
杰弗里•贝德(Jeffrey A. Bader) 布鲁金斯学会高级研究员
杜大伟(David Dollar) 布鲁金斯学会外交政策项目、全球经济与发展项目、约翰•桑顿中国中心高级研究员
何瑞恩(Ryan Hass) 布鲁金斯学会外交政策项目、约翰•桑顿中国中心、东亚政策研究中心研究员
在制定出战略之前,美国政府各部门有关中国的信息仍将混乱而矛盾,对于正确的行动顺序仍将充满异议和草率,我们争取中国合作的能力受到束缚。由于怀疑美国政策的坚定性和一致性,北京对允诺美国的倡议犹豫不决。本届政府在规划下一步对华政策时,应该扩大关注的范围。
“301条款”解决不了中美贸易失衡2017-08-24
余淼杰(Yu Miaojie) 北京大学国家发展研究院副院长
中国在商品贸易上顺差,就如美国在服务贸易上有顺差一样,是两国经济结构差异的必然结果。如果美国置全球贸易自由化趋势于不顾,一定要对中国单方面实施霸道的“301条款”,可能最后的结果还是搬起石头砸自己的脚。
华盛顿不应在朝核问题上指责中国2017-08-24
道格·班多(Doug Bandow) 卡托研究所高级研究员
中国肯定希望有一个独立但却友好的缓冲国。为此,它拒绝美国提出的对朝鲜实施毁灭性经济制裁的要求。但这种立场并不代表它想惹怒美国,而是北京认为这攸关国家安全。
美国对中国的知识产权调查为何跑偏?2017-08-21
罗吉尔•克里默斯(Rogier Creemers) 媒法与政策比较项目研究员
唐纳德·特朗普最近下令,让美国贸易代表决定是否对中国涉嫌剽窃美国知识产权展开调查,但他们并没有搞清楚自己到底试图解决什么实际问题。在政府进行调查的同时,企业也可以做很多事情。一个健全的公司知识产权战略,应当包括企业与中方经营伙伴或人员的保密协议、周密的知识产权注册与文档化规程,以及对侵权者展开积极诉讼。
中美没必要就知识产权开战2017-08-21
何伟文(He Weiwen) 中国与全球化智库(CCG)高级研究员
唐纳德·特朗普总统决定采取单方行动解决与中国的知识产权纠纷,这是一个错误。相反,美国应该通过现有WTO框架解决问题。
全球能就网络空间规范达成一致么?2017-08-15
罗吉尔•克里默斯(Rogier Creemers) 媒法与政策比较项目研究员
美国政府既为匿名通信软件提供资助,同时又试图破解。中国政府一方面试图推动其国家信息通讯技术领军企业在全球的成功,一方面又在其自认为的网络领土边界设立越来越高的防火墙。如果国家无法在本国网络事务上采取一以贯之的立场,那么诸如联合国政府专家组(GGE)等试图为全面协议奠定基础的机构又有多大成功几率呢?
稻草人与修昔底德陷阱2017-08-14
杰瑞德·麦金尼(Jared McKinney) 拉惹勒南国际关系学院博士研究生
格雷厄姆•阿利森对中美冲突过程的描述,即他所说的“修昔底德陷阱”,在外交政策圈引起了激烈辩论。本文作者杰瑞德•麦金尼探究了林蔚在最近一篇批评性文章中的观念差异,尤其是那些林蔚用来说明姑息迁就比审慎的对抗更加危险的历史性证据。
美中关系能挺过特朗普总统任期吗?2017-08-09
道格·班多(Doug Bandow) 卡托研究所高级研究员
假如决定美国政策的是激情、无知和短视,那么对维持和平关系的期望就要大大降低。特朗普总统不傻,但在让自己受到教育之前,他是在冒险做蠢事,而中美两国和亚洲多数国家要为此付出相当高的代价。
中美断层线2017-08-09
黄育川(Yukon Huang) 卡内基国际和平基金会高级研究员
短期内,中美紧张关系加剧也许与外交政策有关,如对朝鲜的立场转硬,或发生海上意外事件,又或者因为美国采取更具惩罚性的经济措施。
美国国会勿在台湾问题上开倒车2017-07-28
陶文钊(Tao Wenzhao) 中国社会科学院荣誉学部委员、美国研究所研究员
美国众议院本月14日通过的《2018财年国防授权法案》中包括的涉台条款,冲撞、违反一中政策是显而易见的。特朗普政府应该很好总结美国在台湾问题上的教训,尽量减少这个问题对中美整体关系的冲击和干扰。
特朗普总统的朝鲜策略——高压2017-07-25
樊吉社(Fan Jishe) 中国社科院研究员
将朝鲜问题外包给中国至今从未见效,这次更不可能生效。无疑,中国的合作与协调至关重要,或许甚至是不可或缺的,但眼下日益升温的紧张局势正在令本来完全不可取的空袭选项变得更有可能,除非特朗普能想出更有创意的解决方案。
我们亟需中国政策2017-07-20
阿米塔伊·伊兹欧尼(Amitai Etzioni) 乔治·华盛顿大学教授
为了说服中国,美国需要作出很多让步,比如承诺如果朝鲜弃核,美国将撤除部署在韩国的反导弹防御系统,并承诺不会将驻扎在朝鲜半岛的美军向北调动。然而,毫无耐心、行事冲动的特朗普政府似乎准备相信,中国并不想合作,而是打算用其他方式对付朝鲜。
积极-负面型总统特朗普对美中政策的威胁2017-07-12
琼•约翰逊-弗里兹(Joan Johnson-Freese) 美国海军战争学院教授
伊丽莎白·弗兰普顿(Elizabeth Frampton) 独立政策分析师
作为一个积极-负面型总统,特朗普对美中关系的威胁在于,针对过往旨在维护脆弱地区稳定的政策方案,他倾向于采取破坏手段。这种由个性主导的戏码对美中政策来说意味着该地区会经历前所未有的动荡,而维护地区稳定曾是各方精心打造的目标。在朝鲜于7月4日成功试射洲际弹道导弹的当下,与中国密切合作至关重要。