继续推进过去两年美国和中国就联合国对朝制裁发展起来的合作关系是关键。但是，当前的制裁措施仍存在漏洞，如果朝鲜再次实施核试验或弹道导弹试射，中国或许需要与美国合作填补这些漏洞。虽然联合国安理会第2371号决议禁止朝鲜出口煤炭及其他矿产，但该决议仅对朝鲜海外劳工的数量设置了上限。

即使中美关系要经历不可避免的危机，我们仍有理由保持谨慎乐观。

印度为了证明其非法进入洞朗地区而编造的借口根本站不住脚。印度不能也不应该低估中国维护领土主权的决心和能力，否则将面临无法承受的后果。

人工智能时代的出现将带来前所未有的机遇与挑战。中美作为世界上两个最强大的国家，也是人工智能领域两个最强的参与者，必须携手合作管理这项新的技术。

借特朗普总统疏远全球化和全球领导地位之机，中国开始在全球治理中发挥越来越重要的作用。这一转变带来的问题是，如果中国决意在本地区及更远地方发挥更大作用，美国主导的世界秩序是否会被削弱或取代？特朗普的孤立主义确实为中国提供了弥补全球治理缺陷的机遇，但中国并不准备取代美国的领导角色，这不仅是由于中国在硬实力上远不及美国，还由于中国仍不能有效发挥其软实力。

特朗普政府介入南海问题的执行“效率”显然超过前任奥巴马政府，显示出特朗普作为一名成功商人直逐利益、讲究效率的本质。中国政府应坚持在战略层面上保持清晰的认识和定力，在战术层面上形成常态化的应对方案，一定程度上“借势发力”巩固在南海的维权行为。

在制定出战略之前，美国政府各部门有关中国的信息仍将混乱而矛盾，对于正确的行动顺序仍将充满异议和草率，我们争取中国合作的能力受到束缚。由于怀疑美国政策的坚定性和一致性，北京对允诺美国的倡议犹豫不决。本届政府在规划下一步对华政策时，应该扩大关注的范围。

中国在商品贸易上顺差，就如美国在服务贸易上有顺差一样，是两国经济结构差异的必然结果。如果美国置全球贸易自由化趋势于不顾，一定要对中国单方面实施霸道的“301条款”，可能最后的结果还是搬起石头砸自己的脚。

中国肯定希望有一个独立但却友好的缓冲国。为此，它拒绝美国提出的对朝鲜实施毁灭性经济制裁的要求。但这种立场并不代表它想惹怒美国，而是北京认为这攸关国家安全。

唐纳德·特朗普最近下令，让美国贸易代表决定是否对中国涉嫌剽窃美国知识产权展开调查，但他们并没有搞清楚自己到底试图解决什么实际问题。在政府进行调查的同时，企业也可以做很多事情。一个健全的公司知识产权战略，应当包括企业与中方经营伙伴或人员的保密协议、周密的知识产权注册与文档化规程，以及对侵权者展开积极诉讼。

唐纳德·特朗普总统决定采取单方行动解决与中国的知识产权纠纷，这是一个错误。相反，美国应该通过现有WTO框架解决问题。

美国政府既为匿名通信软件提供资助，同时又试图破解。中国政府一方面试图推动其国家信息通讯技术领军企业在全球的成功，一方面又在其自认为的网络领土边界设立越来越高的防火墙。如果国家无法在本国网络事务上采取一以贯之的立场，那么诸如联合国政府专家组（GGE）等试图为全面协议奠定基础的机构又有多大成功几率呢？

格雷厄姆•阿利森对中美冲突过程的描述，即他所说的“修昔底德陷阱”，在外交政策圈引起了激烈辩论。本文作者杰瑞德•麦金尼探究了林蔚在最近一篇批评性文章中的观念差异，尤其是那些林蔚用来说明姑息迁就比审慎的对抗更加危险的历史性证据。

假如决定美国政策的是激情、无知和短视，那么对维持和平关系的期望就要大大降低。特朗普总统不傻，但在让自己受到教育之前，他是在冒险做蠢事，而中美两国和亚洲多数国家要为此付出相当高的代价。

短期内，中美紧张关系加剧也许与外交政策有关，如对朝鲜的立场转硬，或发生海上意外事件，又或者因为美国采取更具惩罚性的经济措施。