通过莫迪这次美国之行，印美关系实现了多项突破。为了全方位维护自身发展的历史机遇，印度也不会放弃与其他在地缘政治中扮演重要角色的国家强化外交、改善关系的任何机会和选择。

美国欣然接受并积极鼓吹“去风险”，并非是要转变对华经贸政策，而是为了缓解“脱钩”政策遭遇的内政外交困境。美国的实际行动表明，无论措辞如何，其对华围堵、打压、遏制的战略没有改变。

美国国务院布林肯对中国为期两天的访问，对外释放了中美都希望管控紧张局势的信号。中国国务委员兼外长秦刚明确表示，当前中美关系处在建交以来的最低谷。换言之，在中方看来，拜登政府上台后中美关系比特朗普时期变得更糟糕。

美国国务卿布林肯6月19日结束对华访问。这是美国国务卿近5年首次访华，对未来中美关系发展至关重要，也是中美“再接触”的一个缩影。

虽然欧陆德国、印太日本等与美国战略关系显著提升，但英国与美国的关系仍堪称“特殊”。英国脱欧是促使英国“投靠”美国的关键。

2023 年 2 月 4 日，北京的电话响个不停。美国国防部长劳埃德·奥斯汀试图打电话给中国国防部长魏凤和，解释为何派出两架美国 F-22 战斗机，在南卡罗来纳州海岸附近击落失控的中国侦察气球。

欧洲正在改变对华政策，以减少对华关键技术的依赖，同时在保护自身利益和促进合作之间寻求平衡。通过这一转变，我们有机会弥合分歧，优先照顾已经表明的共同利益，最终使所有各方受益。

中美在战略问题上的矛盾，某种程度上来源于过度依赖单薄有限的官方立场宣示。美国国内的无望感和悲观情绪并非建立于对中国立场的深入了解，而是没有找到开展有效对话的正确方式。

广岛七国集团峰会采纳合力打击“经济胁迫”的新倡议，誓言要挫败把贸易和供应链“武器化”的企图，虽然没有正式点名，剑指中国的意图明显。

美国国会议员的政治表演迎合了岛内“台独”分裂势力的需要，二者沆瀣一气，成为台海局势一大乱源。

峰会公报既折射出美国领导下的西方集团正日益精细化对华竞争的策略手段，也体现出部分理性思维在对华竞争中的短暂回归。“短期缓和、长期竞争”可能是下一阶段美国和部分西方国家的对华政策走向。

从“脱钩论”到“去风险论”，显示西方对华政策的反思和新调整。但这并不意味着欧美对华战略已做出根本改变。

多国政要密集访华主要缘于四个因素：国际格局的转换；各国对于外交自主的强调；不同国家对于与中国务实合作的需要；双循环背景下中国外交影响力的扩大与提升。

时隔七年之后，美国和菲律宾在华盛顿再次举行“2+2”部长级对话，旨在加强战略合作，开启双方伙伴关系的新时代。双方讨论的内容包括仍在持续的台湾危机，以及根据《加强防务合作协议》 (EDCA)菲律宾宣布向美国军队开放四个新基地。菲律宾总统小费迪南德·马科斯做出保证：如果中美因台湾问题发生冲突，这些基地不会用于发动进攻，尽管存在依赖美国和地缘政治挑衅的担忧。

“新华盛顿共识”的本质实为零和思维的新体现，是要通过经济手段来实现遏制中国的安全目标。它的提出意味着中美关系或将进入制度比拼的新阶段。