以联合国为载体，以其宪章为法理基础的国际秩序，体现了战后国际关系的本质、主流及国际道义和人类良知，而美国的“秩序”实质上是强权秩序，忤逆时代潮流，是注定行不通的。

中国和美国在缅甸正展开一场激烈的斗争,这场斗争到目前为止仍是非暴力的，并且，似乎美国正取得胜利。对缅甸来说，对西方开放是答案所在：制裁减轻了，西方领导人争相来访问，商业投资也开始流入。

对中亚国家领导人来说，上合组织是一个适宜的平台。他们通过在这个框架内遵从莫斯科与北京的野心，来保持本国国内的现状。但上合组织本身未能成为有效的区域性组织，而是更多地被当成了一个议事论坛。

美国许多决策者认为，中国能够解决朝鲜核扩散问题。但中华人民共和国未被证明愿意放弃自己唯一的盟友。因为，放弃朝鲜，中国的利益会损失殆尽。

中国的崛起，国际形势的转变，向美国和全世界提出了一个根本性的问题：如何认识时代更迭和国际力量对比的变化？美国应读懂新的时代，尽快寻找在新世纪新的定位。

英国政策向东方倾斜，愿意成为中国在西方“最好的合作伙伴”和“最强的支持者”，主要是出于自身国家总体利益考量。这在一定程度上反映并将推动世界力量重新分化改组的趋势。

英国与中国加强关系，主要基于中国不断扩大的国际影响力，尤其在经济领域。英国需要中国的资金与市场，而对中国来说，伦敦金融城为人民币国际化提供了一个最好的平台。英国与中国加强关系，并不意味着与美国的疏远，同时英中关系可以为美中关系提供一个参考模式。

通过正式结盟方式来重新和邻国（尤其是美国的盟友）发展关系，中国将有效建立起预防性合作。这将有助于维护地区和平与安全。

北京和华盛顿需要想方设法，让两国最高领导人达成的重要共识从纸面文字变为实践。除了宏大的声明，“新型”关系需要有更广泛的政策制定网络，将网络和气候专家纳入其中。

尽管习奥会在网络安全、南海等交锋议题上仍留有努力空间，但习近平在如此短时间内改变部分悲观怀疑情绪，并以能和美国民众沟通的话语，强调对美国及其人民的尊重，就是一大惊喜。

美国一些政界人士对华敌意越来越浓，要求采取对抗政策的呼声越来越大，当此时，中美在网络、南海和朝鲜问题上取得一定成果值得称赞。

习近平主席访美后，他的“新型大国关系”理念似乎重回中美议程。这一理念由习近平提出，奥巴马现在重新予以考虑。对中美两国来说这是重大的转折。

对网络间谍和窃取国家安全情报与商业知识产权的指控，让美中两国关系日益复杂。因此，某些方面来说，习近平的国事访问倒像是一次有关网络安全的峰会。

中美双方在农业、粮食、民航、高铁、执法、两军关系等等方面的新合作协议将进一步加深两国的相互依存。习访增加了互信，减少了互疑，其成果将使这次访问成为两国关系的里程碑。

现在下断言或许为时过早，但如此判断也不至于贻笑大方：刚刚结束的美中峰会达到了其最重要的目的，尽管是无形的：暂时止住华盛顿和北京双边关系的螺旋式下跌。