中美元首釜山会晤几乎完全聚焦贸易和技术问题，并促成关税和出口限制的暂缓。但在广泛的安全或地缘政治问题上，双方并未达成新协议或取得进展。此次会晤主要作用是稳定中美关系，缓和紧张局势。两国领导人同意在2026年互访以进一步磋商，实际上是“拖延”应对更深的双边关系挑战。

凯恩斯认为，第一次世界大战后强加给德国的惩罚性赔款，通过让一个国家蒙羞和贫困，为未来动荡埋下了种子。他的洞见既是经济的，也涵盖道德和政治，那就是，持久的和平需要宽宏大量，而非报复。

经过数月不断升级的关税和报复，中美两国达成脆弱的休战协议，并开始稳定双边贸易和技术关系。尽管芯片、稀土和农产品出口的紧张态势仍持续，但两国都认识到彼此的弱点，从而在经济威慑而非经济优势基础上，实现了谨慎但可能持久的缓和。

近期我在美国媒体上读到一系列文章，这些文章声称特朗普政府采取的内外政策将让中国而并非美国“再次伟大”。文章提出，当前美国政府对外政策将冲击美国经济、社会和国际地位，为中国创造有利的外部环境，有助于中国在贸易、新能源、全球治理等多方面提升全球影响力，并认为伴随美国地位和影响力下降，中国必将取而代之。这种言论再次展现出一些美方人士对美国的不自信、对中国发展尤其是中国超越美国的担忧甚至恐惧，并没有从客观的角度看待中国发展和进步。

特朗普的“美国优先”保护主义策略理论上是为美国创造贸易优势并排挤中国，但又认为世界仍需要美国的消费者。贸易战期间各种新关系的形成可能意味着美国受到冷落。

中国首次在开发国内技术上押下高风险赌注，是在2018年特朗普发动贸易战时，这并不是稳赢的。但随着美国试图将中国逼入绝境，几乎没人认为中国还有其他出路。

此次元首通话是中美为纠正近年来总体不断恶化的双边关系的又一次重要努力，有助于为中美关系后续发展排除干扰、确定方向。

中美日内瓦贸易谈判缓解了全球最大两个经济体间的贸易紧张关系，但双方达成可持续贸易协议的道路仍然充满变数。

中美之间达成贸易协议实际上遥遥无期，肯定不会像特朗普说的那样三四周内就能实现，更有可能需要数月甚至数年时间。

中国对美国总统唐纳德·特朗普采取了强硬立场，对美国最近两轮加征的关税也采取了相应的反制措施。目前，美国对中国商品的关税为145%，中国对美国商品关税为125%。中国为何采取这样的立场？是否存在可以减轻长期贸易战成本的其他途径？

2008年金融危机爆发后，投资者沃伦·巴菲特发出警告，称金融衍生品是大规模杀伤性武器。特朗普总统的“对等关税”可能对世界贸易产生类似的影响。

鉴于美国芬太尼危机的复杂性和严重性，排除障碍最大发挥合作潜力成为一项艰巨的工作。美国需要采取行动抑制国内毒品需求，而非指责中国是同谋。

特朗普总统把向美国主要贸易伙伴征收关税作为武器，以此对抗中国。这是在糟糕的地缘政治基础上制造糟糕的经济形势，进而导致代价高昂的全球经济衰退。

特朗普坚称他将从美国的外国贸易伙伴那里获取巨额关税收入，这笔收入将用于资助他雄心勃勃的“让美国再次伟大”计划。这个想法违背了有关关税定义及其收入来源的传统认知。

经济走强意味着对全球投资者的吸引力越来越大。2021年第一季度，中国吸引外国直接投资的速度大大加快。对美国投资者来说这是大好机会，而且不会有损失。