中美第一阶段经贸协议谈判提供了正反两方面的实践。总结并归纳良性竞争的原则和规范对未来处理中美关系十分重要。

白宫宣布加征关税以来，美国关税一直是全球贸易讨论的焦点，但清晰连贯的推进路径尚未出现。在历史性的最初几个月里，这项激进贸易政策对美国的亚洲地位产生了怎样的影响？

欧盟推进“经济优先”的实践仍然面临不少挑战，其对美国的策略性妥协也在不断侵蚀自身的经济独立性。

美国意在迫使中国让步，但未能奏效，只是激励中国与其他贸易伙伴接触，并通过本土技术研发变得更加独立自主。

如果美国能灵活应对并重视与贸易伙伴达成共识，它或许能巩固其经济主导地位。否则，持续的高关税可能加剧全球贸易碎片化，并对美国的长期影响力构成挑战。

协议的最大意义是为欧盟赢得3–6个月的战术喘息，而非战略性和解。只要欧盟仍把“战略自主”作为长期目标，而美国继续以“交易式多边主义”取代规则式多边主义，双方围绕市场准入、产业补贴等议题的新摩擦就随时可能爆发。

中国首次在开发国内技术上押下高风险赌注，是在2018年特朗普发动贸易战时，这并不是稳赢的。但随着美国试图将中国逼入绝境，几乎没人认为中国还有其他出路。

世界经济已经感受到了关税引发的全球贸易放缓的压力。如果特朗普继续推行其不可行的贸易方案，全球经济衰退的风险只会上升。

美国有效的再工业化进程需要采取更加务实的举措，面对外部市场的剧烈竞争，与来自中国的产业体系配套是最具经济性和竞争力的选择。

华尔街的动荡既是危机也是机遇。在财富和权力被重新定义的时代，那些通过多元化投资非美元资产或押注新兴市场的人，或许能够获得成功。

中国新实施的出口许可制度加强了对关键稀土元素的出口控制，加剧了供应链风险。尽管海外正在涌现新的稀土生产线，但它们不会短时间内削弱中国的主导地位，全球市场的不确定性将持续。

尽管中美两国的日内瓦谈判已使局势趋缓，但毫无意义的贸易战仍可能造成数万亿美元损失。

美国当前的经济困境可以直接归咎于总统，因为他已成为美国经济最大的破坏因素。在这种背景下，数十年经济管理磨练出的传统政策工具已不再适用。

中美之间达成贸易协议实际上遥遥无期，肯定不会像特朗普说的那样三四周内就能实现，更有可能需要数月甚至数年时间。

美国政治精英时刻担心美国被中国超越，为了阻止中国快速发展，不惜干“杀敌一千自损八百”的事情。这种非理性的思维方法只能毁了美国，却无法阻止中国继续发展。