特朗普从竞选开始就一直大力抨击中国，但他必须接受的现实是批评和疏远中国乃不智之举，尤其面对朝鲜构成的威胁。朝鲜问题不仅将检验特朗普达成交易的能力，也将检验他施展外交手段与对手共同应对越来越大的共同威胁的能力。

中国人民解放军可能会变得比美军强大，但并非出于人们所想的原因。

现在的中美关系已经是 21世纪最重要的双边关系，但这个关系正是在公报确定的原则指导下发展起来的。中美关系的丰富实践印证了这些基本原则的正确性。同时，这些原则也在两国关系丰富多彩的实践中得到进一步发展、充实和升华。

对中国官员来说，特朗普总统任期第一个月是有用的入门参考，虽然不那么令人愉快。中国肯定关注着特朗普与安倍的会面，以了解这位新总统如何同外国领导人打交道。

出于对北京动机的不同理解，有的美国人将目前中国的行为解读为对美国软弱的反应，也有人将中国行为视为对美国强硬姿态的反应。可惜，很多这方面的讨论都基于一些从未审慎评估的假设。

2月10日的通话中，特朗普表示坚守“一个中国”原则，习近平也提出进一步发展两国关系的具体主张。“中美必有一战”已不是冷战思维，而是热战、好战思维。这既不符合美中两国人民的根本利益，也不符合世界发展大局。

即便美国新政府打算丢掉全球反恐战争的“包袱”，也未必能够在四处蔓延的恐怖活动中独善其身。所以，无论特朗普及其团队是否对中国存有偏见，只要反恐仍是本届美国政府的重要目标之一，中国的合作潜力与价值就不应当被忽视。

特朗普重回“一中”政策应该受到欢迎，但他要明白，遵守美国的这一长期政策并不是给中国的恩惠，它也符合美国的根本利益。只要不涉及不可谈判的原则问题，中国将在公平基础上与特朗普政府就任何商业问题进行谈判。

由夏伟（Orville Schell）和谢淑丽（Susan Shirk）联合主持，亚洲协会与加州大学圣迭戈分校发表了专家组报告《美国对华政策：给新政府的建议》。这份报告耗时约两年，在2017年2月这个时间点发表，目的是为特朗普政府提供指导。

蒂勒森并不了解美国对南海主权争议的立场。作为一项政策，美国对南海领土争议不持立场，并且数十年来从未持有过立场。如果蒂勒森有机会在未来访问北京期间见到李先生，他可能会意识到在1946年派去收复这些岛屿的军舰正是美国提供的。

除了术有专攻的政界和学界知识分子，美国与中国的关系向来是一种在很大程度上互惠互利，然而却充满误解的关系，也是一种常常被美国的欧洲中心世界观所掩盖的关系。

唐纳德·特朗普是一种令全球都猝不及防的政治现象。他的不可预测性和缺乏经验可能导致意外事件的完美风暴，这必然将是他任期初期的一大特点。如何应对特朗普，中国将自己作出决定，而得体和精准将是中国确保不恶化两国关系、守护现行世界体系的最好防御武器。

正如建立信任措施在有争议的中印边界维持了和平稳定，中国和东盟达成行南海行为准则也将有助于缓和关系并开启新合作。

鉴于对核武器作用的意外重视以及美中两国持续竞争的前景，更多地了解两国的核政策与核能力是有必要的。与美国不同，中国不认可战术核武器在战斗或赢得有限冲突中的潜在作用。一般认为中国只保留了战略核武库，专门用于阻止别国的核压制或核威胁。

如果特朗普执掌白宫后仍然剑走偏锋，对华实施超强硬政策，将对中美关系产生破坏性影响。但中美关系攸关两国前途命运，也攸关国际形势全局走向，任何人都承担不起破坏中美关系的责任与后果。