在“美国优先”政策框架下，特朗普政府可能将南海问题作为与中国在人民币汇率、贸易保护主义等更广泛领域谈判时“讨价还价”的一枚棋子。在这种可能的“灵活、动态”南海政策框架下，中美南海博弈将呈现“震荡”发展，其震荡节奏取决于中美在其他领域的较量。

战争不是来自与人无关的力量，而是来自困难情况下人们作出的愚蠢决定。今天特朗普必须警惕一个既扮弱也扮强的中国。要实现他的目标，他必须同时避开“金德尔伯格陷阱”和“修昔底德陷阱”。

作为大国，美国和中国确实负有《联合国宪章》所阐明的特殊责任，维护世界和平与安全。在当今全球化时代，这种责任也包括应对经济和其他方面的挑战，为此两国之间的合作关系必不可少。

特朗普政府在南海问题上的言行明显与中美发展“建设性关系”不符，不利于双方政府之间建立信任关系。特朗普政府不明朗甚至自相矛盾的言行也使美国的地区盟国和伙伴国难以适从。形势不确定性的增加显然无助于地区和平稳定。

韩国乐天集团因向政府提供部署“萨德”系统的地块，遭到中国政府和舆论的猛烈抨击。如果任由目前事态发展下去，将形成中美韩三输结果。三国均应反思自身做法。

特朗普从竞选开始就一直大力抨击中国，但他必须接受的现实是批评和疏远中国乃不智之举，尤其面对朝鲜构成的威胁。朝鲜问题不仅将检验特朗普达成交易的能力，也将检验他施展外交手段与对手共同应对越来越大的共同威胁的能力。

中国人民解放军可能会变得比美军强大，但并非出于人们所想的原因。

现在的中美关系已经是 21世纪最重要的双边关系，但这个关系正是在公报确定的原则指导下发展起来的。中美关系的丰富实践印证了这些基本原则的正确性。同时，这些原则也在两国关系丰富多彩的实践中得到进一步发展、充实和升华。

对中国官员来说，特朗普总统任期第一个月是有用的入门参考，虽然不那么令人愉快。中国肯定关注着特朗普与安倍的会面，以了解这位新总统如何同外国领导人打交道。

出于对北京动机的不同理解，有的美国人将目前中国的行为解读为对美国软弱的反应，也有人将中国行为视为对美国强硬姿态的反应。可惜，很多这方面的讨论都基于一些从未审慎评估的假设。

2月10日的通话中，特朗普表示坚守“一个中国”原则，习近平也提出进一步发展两国关系的具体主张。“中美必有一战”已不是冷战思维，而是热战、好战思维。这既不符合美中两国人民的根本利益，也不符合世界发展大局。

即便美国新政府打算丢掉全球反恐战争的“包袱”，也未必能够在四处蔓延的恐怖活动中独善其身。所以，无论特朗普及其团队是否对中国存有偏见，只要反恐仍是本届美国政府的重要目标之一，中国的合作潜力与价值就不应当被忽视。

特朗普重回“一中”政策应该受到欢迎，但他要明白，遵守美国的这一长期政策并不是给中国的恩惠，它也符合美国的根本利益。只要不涉及不可谈判的原则问题，中国将在公平基础上与特朗普政府就任何商业问题进行谈判。

由夏伟（Orville Schell）和谢淑丽（Susan Shirk）联合主持，亚洲协会与加州大学圣迭戈分校发表了专家组报告《美国对华政策：给新政府的建议》。这份报告耗时约两年，在2017年2月这个时间点发表，目的是为特朗普政府提供指导。

蒂勒森并不了解美国对南海主权争议的立场。作为一项政策，美国对南海领土争议不持立场，并且数十年来从未持有过立场。如果蒂勒森有机会在未来访问北京期间见到李先生，他可能会意识到在1946年派去收复这些岛屿的军舰正是美国提供的。