出于对北京动机的不同理解，有的美国人将目前中国的行为解读为对美国软弱的反应，也有人将中国行为视为对美国强硬姿态的反应。可惜，很多这方面的讨论都基于一些从未审慎评估的假设。

2月10日的通话中，特朗普表示坚守“一个中国”原则，习近平也提出进一步发展两国关系的具体主张。“中美必有一战”已不是冷战思维，而是热战、好战思维。这既不符合美中两国人民的根本利益，也不符合世界发展大局。

即便美国新政府打算丢掉全球反恐战争的“包袱”，也未必能够在四处蔓延的恐怖活动中独善其身。所以，无论特朗普及其团队是否对中国存有偏见，只要反恐仍是本届美国政府的重要目标之一，中国的合作潜力与价值就不应当被忽视。

特朗普重回“一中”政策应该受到欢迎，但他要明白，遵守美国的这一长期政策并不是给中国的恩惠，它也符合美国的根本利益。只要不涉及不可谈判的原则问题，中国将在公平基础上与特朗普政府就任何商业问题进行谈判。

由夏伟（Orville Schell）和谢淑丽（Susan Shirk）联合主持，亚洲协会与加州大学圣迭戈分校发表了专家组报告《美国对华政策：给新政府的建议》。这份报告耗时约两年，在2017年2月这个时间点发表，目的是为特朗普政府提供指导。

蒂勒森并不了解美国对南海主权争议的立场。作为一项政策，美国对南海领土争议不持立场，并且数十年来从未持有过立场。如果蒂勒森有机会在未来访问北京期间见到李先生，他可能会意识到在1946年派去收复这些岛屿的军舰正是美国提供的。

除了术有专攻的政界和学界知识分子，美国与中国的关系向来是一种在很大程度上互惠互利，然而却充满误解的关系，也是一种常常被美国的欧洲中心世界观所掩盖的关系。

唐纳德·特朗普是一种令全球都猝不及防的政治现象。他的不可预测性和缺乏经验可能导致意外事件的完美风暴，这必然将是他任期初期的一大特点。如何应对特朗普，中国将自己作出决定，而得体和精准将是中国确保不恶化两国关系、守护现行世界体系的最好防御武器。

正如建立信任措施在有争议的中印边界维持了和平稳定，中国和东盟达成行南海行为准则也将有助于缓和关系并开启新合作。

鉴于对核武器作用的意外重视以及美中两国持续竞争的前景，更多地了解两国的核政策与核能力是有必要的。与美国不同，中国不认可战术核武器在战斗或赢得有限冲突中的潜在作用。一般认为中国只保留了战略核武库，专门用于阻止别国的核压制或核威胁。

如果特朗普执掌白宫后仍然剑走偏锋，对华实施超强硬政策，将对中美关系产生破坏性影响。但中美关系攸关两国前途命运，也攸关国际形势全局走向，任何人都承担不起破坏中美关系的责任与后果。

哪里在转向呢？并不是奥巴马政府的转向亚洲，我说的是另一个转向，它发生在候选人特朗普从候选人变成候任总统、再变成总统的时候。

权力转换期往往多发冲突。美国应当借鉴大英帝国应对北美大陆崛起的激进民族主义大国的政策。在与曾经的殖民地爆发两次战争之后，英国明智地选择了和平。

特朗普上台，美国内政和外交会变得直接而明确，而中国会继续稳步发展。新的力量平衡还没有确立，中美关系进入新调整期，必然要有适应过程，磨擦可能性增大。

在特朗普当选，或者习近平亮相达沃斯世界经济论坛之前，两个相互矛盾的解读中国国际经济及地缘政治影响力的框架就已经成型。其中一个来自日渐强硬的美国专家，另一个来自中国最高领导层。不过，承认甚至接受中国国内和国际政治经济的复杂性，才有可能让新的有效接触机遇取代不断加剧的战略竞争。