搞战略性突袭和树立非理性形象，是边缘游戏中的经典策略。游戏的一方强调自己打算在悬崖边“跳舞”，使风险最大化，导致对手最终让步。必须透过棱镜，或者从佯装的非理性角度，来看待特朗普与蔡英文的通话。特朗普是个好学的商人，他可能考虑过历任总统的策略，并发现扮演“狂人”更能达到他的终极目标，即利用中国在台湾问题这类国家核心利益上的坚持，换取贸易和就业协议，这是他既有的政治承诺。

中国在南沙诸岛的填海造岛行为，意图并非控制南海的国际贸易通道，更不是要建立中国在该地区的霸权。美国对中国南海行为的阻止与反对，源自于没有逻辑基础的误判。

中美两国经过多年交往已经建立起强有力的合作关系，但是两国之间的气氛并不总是很好，我在与各行各业美国人交往中，常常为两个大国之间在许多方面存在的不了解和误解而感到诧异。据说，原因之一是有不少美国人认为中国的政治制度不对，总觉得应该朝他们期望的方向改变，而当这种改变没有发生时就非常失望。

特朗普的外交政策将是以美国为中心的“新实用主义”政策。他可能抛弃TPP，但会着力在外贸、商业和金融方面强调美国市场原则和标准。同时特朗普政府有可能大力增加军费，在中东和欧洲问题上选择与俄罗斯合作，并继续将全球军事部署重点向亚太地区转移。

特朗普上台后会维持美历届总统对华合作+遏制的两手。其对华经济政策较前任可能有所收紧，但在政治和战略领域可能较前任有所缓和。总体看，中美关系可能发生一定程度的积极变化。

面对一个日趋复杂的世界，美国必须重拾战略优先原则。为有效管控美中关系，夯实战略基础至关重要。美国最好将中国视为一个可以打交道的竞争对手，而不是一个当下或不久后的现实威胁。

中国的巨大发展从来不靠挑战美国在国际体系中的领导地位，中国的成就则有助于全球的经济与繁荣。中国渴望与美国就和平与发展进行合作，认为美国没有理由在中国周边耍把戏。

长期以来，美国一直利用对话敦促中国按照符合全球规则和制度的方式行事。2005年，当时的副国务卿罗伯特·佐利克在一次演讲中呼吁中国成为一个全球治理体系中负责任的利益攸关方。11年过去了，被教训的一方变成了施教者。如今不再是美国对中国说教，而是中国呼吁美国在全球贸易和气候规范方面负起责任。

特朗普的战略安全政策和外交政策也许给中国提供一些可利用的机会，尽管这些机会可能比中国许多人预料的要小，并且可能包含风险，但这与他可能给中美经济金融关系造成的伤害相比是第二位的。

唐纳德·特朗普将成为下一任美国总统，未来美中关系走向存在三种可能性。首先，特朗普政府可能对中国发出互相矛盾的混乱信号。其次，特朗普政府可能延续此前的“遏制并接触”政策路线。再次，特朗普政府可能寻求互相尊重、互惠互利的双边关系，避免两国“自我毁灭式竞争”。两国最终将走哪一条道路，取决于特朗普将会任用哪些人。

美国大选尘埃落定，美国正式进入特朗普时代。这对中美关系的发展意味着什么？中美关系能否保持稳定发展，还是会出现突变？中国是否迎来了一个新的战略机遇期？这些问题可……

上世纪90年代以来，中国经济文化获得长足发展。由于中国在国际舞台上优势日增，内政上不断变革，中国民意在决策中的重要性日益凸显。同样，美国政策制定者也应关注中国的民意。统计数字显示了中国公众对世界不断变化的看法，华盛顿可以据此制定对华政策。美中关系对两国显然十分重要，它也会影响世界其他国家。

“一带一路”倡议在中国经济与外交政策中的重要性不言而喻。目前尚不清楚该倡议如何与美中关系协调，它也许加剧两国之间的竞争，也可以用来促进合作，而这需要有意识地努力经营塑造。

中国和平崛起推动着中美关系正在形成的新关系格局，中美作为竞争对手一面的凸显，并不是新的战略互动态势的全部。经济上的相互依存关系日益深化，则是中美新关系格局更为广泛的基础。

过去几年，中美两国在“战略隧道”中不断磕磕碰碰，但有迹象显示，两国似乎也踏上形成新的战略均衡的进程。两国关系虽然持续紧张，但始终并未“破局”。