在当前新形势下，中国应争取使“相互调适型”成为两国间互动的基本模式。特朗普要“使美国再次伟大”，离不开和中国的经济合作，经济上的“互利共赢”是特朗普时期推动中美关系发展的重要抓手，在此基础上形成务实的合作伙伴关系是可以期待的。

华盛顿态度强硬，并不能诱使北京承担给朝鲜当局施加更多压力的风险。美国政府首先应该响应北京长期以来的呼吁，与平壤展开认真的双边谈判。

蒂勒森此次访华的意义，一是减少了敏感过渡时期美国对华政策和中美关系的不确定性，二是开启了两国元首会晤的准备工作，三是使中美双方有可能开始处理两国关系中的一些实质性问题。

蒂勒森访华，中美关系“阴转晴”。当然，这不意味着中美在战略上、在经济发展和贸易往来上的重大分歧已经消除。但特朗普政府应该已经意识到，直接与中国对抗不是上策。

在2月24日的讲话中，美国总统特朗普阐明了他的贸易政策策略。美国将开展双边而非区域或多边协定谈判，将偏爱美国的生产商而非市场力量。特朗普的贸易政策意味着美国这个长期以来致力于通过达成贸易协定减少全球贸易壁垒的世界领导者出现了彻底转变。

中美光伏产业的贸易摩擦曾导致两败俱伤。中美之间爆发全面贸易战不可能，但是小打小闹的局部性贸易战将难免。

为把多变而危险的朝鲜政权带来的安全威胁降到最低，为维护亚洲地区的稳定，相比俄罗斯，美国更加需要中国。

中国不要被美国竞选中的一些言论所“蒙蔽”，要冷静观察它以后的政策和实际行动。中美双方就努力增加互动和对话，塑造“新全球化”，创新全球治理的未来。

美国和中国2017年军费开支预算分别增长10％和7％。中国当然清楚世界安全风险在增加，也深知军事实力在国际竞争中的作用，但中国对安全的理解是多纬度全方位的，并非只盯着军事领域，也不迷信军事力量。

这种蜂拥而上策略——在多个问题上同时攻击北京——看起来是根据特朗普自己的商业策略来制定的。预计特朗普的“杠杆”将令中国在核心问题上作出痛苦的妥协，因为中国害怕华盛顿的蔑视和威胁。

在“美国优先”政策框架下，特朗普政府可能将南海问题作为与中国在人民币汇率、贸易保护主义等更广泛领域谈判时“讨价还价”的一枚棋子。在这种可能的“灵活、动态”南海政策框架下，中美南海博弈将呈现“震荡”发展，其震荡节奏取决于中美在其他领域的较量。

战争不是来自与人无关的力量，而是来自困难情况下人们作出的愚蠢决定。今天特朗普必须警惕一个既扮弱也扮强的中国。要实现他的目标，他必须同时避开“金德尔伯格陷阱”和“修昔底德陷阱”。

作为大国，美国和中国确实负有《联合国宪章》所阐明的特殊责任，维护世界和平与安全。在当今全球化时代，这种责任也包括应对经济和其他方面的挑战，为此两国之间的合作关系必不可少。

特朗普政府在南海问题上的言行明显与中美发展“建设性关系”不符，不利于双方政府之间建立信任关系。特朗普政府不明朗甚至自相矛盾的言行也使美国的地区盟国和伙伴国难以适从。形势不确定性的增加显然无助于地区和平稳定。

韩国乐天集团因向政府提供部署“萨德”系统的地块，遭到中国政府和舆论的猛烈抨击。如果任由目前事态发展下去，将形成中美韩三输结果。三国均应反思自身做法。