美中贸易谈判已经破裂。虽然很难确定究竟是什么原因导致谈判破裂，但我怀疑除去双方在谈判内容上的分歧外，美中谈判基准与方式的不同或许也对结果产生了一些影响。

中美经济关系作为双边关系压舱石的作用升级不及时，是贸易战的重要原因。而根本原因，是双方国内经济结构性改革势头滞怠。

“文明冲突论”将使美国舆论对中国和中美关系的评价变得更加消极。但这一定义距离中美关系的现实十分遥远，是两国关系无数个未来场景中最不可能发生的场景之一。

中美教育交流质量和互惠关系的恶化会产生明显的后果。对两种政治制度之间的差异缺乏了解，意味着会根据过时的信息制定政策。

展望2020年台湾总统选举，执政的民进党及其对手国民党都面临多位候选人之间分裂的、势均力敌的初选较量。而台湾政治动荡的加剧，对华盛顿维持与台北和北京之间的谨慎关系构成了重大威胁。

竞相退出双边交流项目威胁到信任与善意的传递，而信任与善意有助于中美两国的繁荣，有助于保持历史上最引人注目双边关系之一的和平。

为维持美国的全球主导地位，美国的外交政策精英们开始将中国视为美国的竞争对手。但对美国而言，对中国采取冷战姿态将是一个巨大的错误，它将损害全球经济，抑制贸易，刺激军事竞争，增加美中之间出现“修昔底德陷阱”的危险。

美国共和党和民主党人眼下在一个关键议题上达成了共识：将困扰美国的所有问题归咎于中国。这其实是一套错误的中国叙事，而这种叙事正带来严重后果。

美方以安全威胁为由阻碍中国学者赴美交流，是逆势而动，令人匪夷所思。

防止经贸领域矛盾将中美双边关系整体拖入螺旋式下降是明智的。中美经贸摩擦目前有希望通过谈判得到解决，而谈判达成协议将迈开中美关系全面调整的第一步。

中美贸易协议及美国“倒逼”效应不可能产生“颜色革命”后果，这种对抗与重构过程只能使中国共产党的领导更坚强有力，更富法治理性，使中国经济则更具开放性、创新性和全球引领性的潜质与实力。

中美两国的决策者经历险境之后找到了处理战略竞争和“巨量效应”的平衡点，避免了双输的结局。对中国而言，这是前所未有的挑战，同时也包含着发挥更大能动性的机遇。

台海安全风险不断上升，当年一些有益于制约危机升级的因素已不存在。台湾执政者不要错估形势，美国不要企图打台湾牌，中国大陆在加强反台独斗争的同时要坚持实行两岸融合发展，给台湾人民带来切实利益。

全球化产业链上的安全风险并不能简单用国别、价值观、是否符合西方市场经济标准来判断。中美两国需要开启新的合作机制来解决这些新问题。