- 战略竞争逻辑与2025年中美俄三边关系2024-12-24
肖斌(Xiao Bin) 中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员、政治学博士
只要国际体系依然处于无政府状态,制衡威胁就是中美俄战略竞争的基本逻辑,不同的只是竞争策略。
- 中美人工智能对话应当谈什么?2024-11-28
孙成昊(Sun Chenghao) 清华大学战略与安全研究中心副研究员
张学玉(Zhang Xueyu) 清华大学战略与安全研究中心美欧研究项目青年研究员
下阶段中美人工智能对话应明确目标、细化议题,并充分挖掘多边与二轨对话潜力。
- “世界大战”风险几何?2024-11-27
黄境(Jade Wong) 观澜综合研究院高级研究员
当前国际秩序的转型将是一个相对漫长的过程,距离“毕其功于一役”的时刻还有相当长时间,甚至这个时刻不一定会出现。
- 中东冲突的“野蛮”外溢2024-11-26
李子昕(Li Zixin) 中国国际问题研究院助理研究员
当前中东安全困境严峻,各方极度缺乏基本互信和管控分歧的调停机制。当此背景下,既往红线被突破,新的禁区尚未建立,彼此试探的过程中极易擦枪走火,引发更大规模军事冲突。
- 中东危机给美国的教训2024-10-24
周亦奇(Zhou Yiqi) 上海国际问题研究院西亚非洲研究中心副研究员
中国在巴勒斯坦各派之间进行调解是弥合巴以分歧的第一步。美国也必须承担起自己的责任,发挥其对以色列的重大影响力。
- 乌克兰战争或将发生重大变化2024-10-18
肖斌(Xiao Bin) 中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员、政治学博士
战争中俄罗斯化解危机的努力、美国及西方国家的内部问题、乌克兰有限的军事实力,这些有可能促使乌克兰战争发生重大变化。即便2025年俄乌休战,欧洲安全危机仍可能延续多年,因为俄罗斯不能接受其在国际体系中的既有地位,势必要在亚欧大陆打造“新安全合作框架”。
- 以色列敢与伊朗开战吗?2024-10-18
贺文萍(He Wenping) 察哈尔学会高级研究员,中国社会科学院西亚非洲研究所研究员
以色列与伊朗开战不符合美国利益,未必有胜算的绝对把握,且在道义上“师出无名”。
- 中国是台湾问题“国际化”趋势的终结者2024-10-11
周文星(ZHOU Wenxing) 南京大学国际关系学院副教授
当前,台海形势日益复杂的一个重要因素在于台湾问题的“国际化”趋势。人们不禁要问:台湾问题是我国内政事务,怎么会出现“国际化”的不利局面?可以说,厘清台湾问题“国际化”的源头、现状与趋势,有助于理解台湾问题盘根错节、延宕至今的个中缘由。
- 从“武器化派”看大选后美国对华政策潜在走向2024-10-11
周文星(ZHOU Wenxing) 南京大学国际关系学院副教授
“武器化派”及其主张已成为美国政府处理对华关系的主流。在形塑“武器化派”未来走向的诸多因素中,2024年美国总统选举是最关键的变量。
- 加沙冲突测出中东政治多条底线2024-09-10
牛新春(Niu Xinchun) 宁夏大学中国阿拉伯研究院教授
加沙冲突让中东政治经受了一次重大考验,使人们有机会看清相关各方的底线,战争结束后相关国家也将根据新的红线、底线调整内外政策。
- 中美如何应对下一场全球难民危机2024-08-26
李峥(Li Zheng) 中国现代国际关系研究院美国研究所副所长、研究员
解决这场长期危机的关键不在于阻止非法移民涌入,而是要从多个领域共同发力,增强欠发达国家应对气候变化和技术冲击的韧性。
- 沙特平衡防务合作2024-08-23
古拉姆·阿里(Ghulam Ali) 香港亚洲研究中心副主任
这份防务协议无论是获得美国国会批准,还是最终破裂,对沙特乃至整个中东政治格局来说都是决定性时刻。在此之前,沙特可能会努力和美国、中国保持平衡的防务伙伴关系。
- 中美危机管理现状与挑战2024-08-19
张沱生(Zhang Tuosheng) 国观智库首席研究员,清华大学战略与安全研究中心学术委员会委员
中美面临的危机挑战将是长期而严峻的,中美危机管理必须持续加强,两国、两军应就加强危机管理达成五点基本共识。
- 《北京宣言》:中东大规模和谈的第二步2024-08-15
丹·斯坦伯克(Dan Steinbock) Difference Group创始人
短短两年内,中国先后促成了沙特阿拉伯与伊朗、法塔赫与哈马斯的合作。假以时日,这一努力有可能帮助经历 了80 年无端暴力的中东地区走向和平。
- 乌克兰“反特别军事行动”会产生何种风险?2024-08-12
肖斌(Xiao Bin) 中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员、政治学博士
8月7日,乌克兰发起了“反特别军事行动”——越境攻入了俄罗斯库尔斯克地区,与俄罗斯军队发生了激烈的战斗。此前,乌克兰军队曾尝试过几次类似的袭击,但没有一次象这次如此引人注目。虽然乌克兰“反特别军事行动”是经过深思熟虑后的选择,但它是一种冒险行动,并可能产生一系列风险。