美国"印太经济框架"的核心理念是与整个地区的国家和人民拥有共同愿景，但其核心目标却排除本地区拥有14亿人口的世界第二大经济体中国。两者之间存在巨大矛盾，这是该战略的致命缺陷。

国家在不得不面对恶性国际秩序时，不仅要善于与狼共舞，更要选择符合世界现代化文明的发展道路，努力创造不战而胜的机会。

布林肯讲话既是对拜登政府上台以来对华政策与行动的总结，也是在修葺辞藻后更成熟、更立体、更聪明、更具进攻性的行动纲领。但提供长远化解分歧与矛盾的方案，才是有远见和智慧的政治家所应承担的角色。

布林肯的演讲标志着拜登政府对华政策的定型。形成新冷战的基本要素均不同程度地体现在这篇演讲中。

拜登政府对华政策更注重基础性、持久性、系统性和危机管控，虽然与特朗普政府相比显得更加理性温和，但其政策实践与政策宣示之间的矛盾与差距也更为突出。

拜登访亚的要点有三条。第一，分别拉拢韩日两国。第二，给印太战略增温。第三，择机再度宣示美军将“介入”对台湾的保卫。

峰会提供的一个重要启示是，重经济竞争、轻意识形态、有限度的军事安全竞争有望成为未来中美在竞争中共存的一种模式。

美国国务卿安东尼·布林肯上周发表了有关拜登政府对华政策的演讲。虽然他列出了一长串中美政策问题，但政府现在必须积极制定一项综合战略，以应对北京方面持续不断的挑战。

“印太经济框架”还是一个没有具体内容的框架，但可以肯定的是，它鲜有成功的把握。

布林肯演讲凸显拜登政府对华政策的“新两面性”。中美长期博弈的前景取决于两国谁能保持良好的发展态势。

乌克兰危机后，拜登政府面临着明确对华政策及国家安全战略的更大压力，有可能加速提出一项以针对中国为重点的新战略。

美国总统拜登展开上任后的首次亚洲之行，访问韩国和日本，并参加在东京举行的美日印澳四边机制（Quad）第二次线下峰会。

东盟-美国峰会再次展示了过去几十年来，东盟在引领地区多边主义中所坚持的非意识形态化、非军事化和强调在互联互通中求发展的理念。

欧洲对华政策不应囿于俄乌危机，而应跳出俄乌看待中欧整体关系。欧洲更要认清战略自主在当下的宝贵价值。

近年来，中美关系急剧恶化，许多人担心中美两国会走向对抗甚至战争。本文认为，尽管在气候变暖、恢复全球经济增长、合作抗疫等问题方面，中美可以开展合作，但以下五个因素影响着中美关系的发展：一是“修昔底德陷阱”效应，尽管这个说法本身存在较大问题，但中美两国都有不少人相信，因此，两国在南海、东海、台湾海峡问题上的冲突会继续发酵；二是体制和价值观差异效应，美国原来的对华接触派对中国政治没有向他们期待的那个方向发展有了强烈的挫折感。中美体制上的差异效应仍有扩大的趋势，这增加了两国务实处理两国关系的难度；三是特朗普效应，特朗普认为建制派没有维护好美国的利益，主张对中国发动贸易战挽回美国经济损失。特朗普虽然离任，但其政策给中美关系带来的影响还在延续，包括美国人对中国的印象、科技脱钩和关税问题；四是美国国内政治效应，在野党候选人当选，大概率会对中美关系产生负面的冲击。美国国内对华强硬的共识以及美国执政党在国会的微弱优势决定了拜登要想在国内做成事，都需要在对华政策问题上维持强硬态度；五是中美双方负面互动效应，这一轮互动始于奥巴马执政后期，现在仍在继续。基于上述判断，短期内中美关系改善的空间将会有限，关系出现转折并走向接触与合作为主态势的可能性不大。从中长期角度来看，鉴于中美两国在众多双边和多边问题上有着共同而且重要的利益，并且中美对抗的代价巨大，中美关系的稳定和在一些问题上加强合作可以期待。