尽管拜登访问中东说明其外交趋于务实，但所引起的批评和争议却远远超出预料。美国迫使盟友“选边站”的做法很可能适得其反。

拜登这次中东行被“赋予太多的任务”，大大超出美国现有的影响和能力，因而注定是不会成功的。

自从特朗普退出TPP并提出印太概念后，美国似乎就与传统的亚太经济合作轨道脱离了。这次拜登提出印太经济框架主要目的是解决政治问题，而不是真的为了促进地区经济合作。

阿富汗战争本应激发深层次的战略思考，仅聚焦战术错误，只会让美国一次又一次错过吸取教训并调整改变的机会。

中美经贸对话的重启并非真正意义上的关系回暖，反而是美国既不想完全放弃对华经济利益，更要腾出手来强化对华战略制衡的策略选择。拜登政府的对华遏制政策将比特朗普政府走得更远。

拜登时代的跨大西洋关系较特朗普时代大为改善，欧盟亦主动在重要议程上谋求与美国协调政策。但欧洲清楚“美国优先”随时可能卷土重来，为此欧洲将从增强自身实力出发，在中美竞争背景下探索一条既能稳定跨大西洋关系又能谋求战略自主的道路。

拜登执政开局总体平稳并有所建树，在外交布局中，中国因素成为其政策推进的重要牵引力。但美国政治社会中的深层矛盾将极大制约拜登任内的施政成效。

中国第一季度创纪录的表现将扩大其增长势头，并支撑全球经济前景。但新的贸易战有可能再次破坏全球复苏。

美国等域外国家围绕牛轭礁事件的言行，折射出拜登政府干预南海事务的一些新路数。

通过坚持强调民主价值观和联盟的立场，拜登政府使其对华政策明朗化。与上届政府不同的是，拜登已经认识到必须通过国内投资来保持对中国的竞争力。

在外交领域，尤其在对华政策上，拜登政府的表现不仅平庸，甚至还继续充斥着要升级与对抗的风险。

与特朗普时期相比，拜登政府国家安全战略更聚焦，且更具意识形态色彩。它将捍卫美国实力基础、促进有利的国际权力分配、维持稳定开放的国际体系作为核心国家利益，做法是实行“有边界的国际主义”，保持与世界接触并适当收缩战略目标，同时鼓励盟友与伙伴分担责任。

美日澳印领导人峰会向传递外界的信号，是拜登政府将坚定兑现联合印太盟友和伙伴对付中国的承诺。但美国搞排他性小集团，分裂而不是团结亚洲国家，将人为制造地区对抗，危害地区稳定。

回到现实世界，美欧会发现特朗普的破坏并非那么容易修复，双方长期存在的问题也很多，拜登的“新西方”说易行难。

拜登计划建立一个民主国家联盟来遏制中国，这将是一个巨大的错误。美国和中国应当为保护全球公益尽自己的一份力量，而不是争夺全球主导地位。