“第一阶段”经贸协议需要中美双方共同执行落实，更需要美方创造条件和氛围，消除对抗和不必要的干扰。

“持久共存”、“重新挂钩”的表述，反映了拜登政府在面对国内执政压力和对华经贸施压无效情况下的实用主义政策倾向，但这种倾向仍属局部性、阶段性的，更无法改变对华竞争的长期战略规划。

中美之间的贸易额高达数千亿美元，然而它们在政治舞台上存在分歧。尽管两国政府都可以诉说自己的不满，但更开放的沟通可以让企业经营者得到更多好处。

参议院的高科技产业提案标志着国家基调发生了变化，即不再向国内吸引就业岗位。该法案的卖点暴露出了与中国经济展开竞争的动机。

为了在全球取得成功，美国公司需要在中国市场上具有竞争力。美国和中国在经济上大规模脱钩不符合两国任何一方的经济利益。高层关于继续对外开放和建立公平竞争环境的承诺，必须在实践中诚实、透明、迅速地落实。

从某种意义上说，中美两国经济已是两个完全不同的体系，有互补性，无竞争性。

在维护中美关系健康发展方面，地方和地方政府发挥着不可或缺的作用。新一届政府可以通过主动接触和授权来获取积极的成果。

特朗普强迫Tik Tok出售给美国买主的做法有可能产生极大风险，尤其对美国公司来说。如果他视国际商业规则为无物，那么这些规则便不复存在。

中美两国经济要复苏、要增长，双方就必须继续调整经贸关系，而这将成为两国关系的持久动力。

中美关系越困难，越需要我们确立底线思维。处理今天的中美关系，应当坚守坚持和平方式、保持经贸合作、维护人文交流和社会交往三条底线。

新冠肺炎防疫造成的影响，在一定规模上呈现了经济技术脱钩政策的社会经济效果。以此为鉴，如果有人盲目受到“脱钩”政策设想的蛊惑，现在是重新思考的时候了。

冠状病毒疫情爆发以来，中美经济和技术关系出现意想不到的变化。

疫情正给中美两国经济以及全球经济带来不可忽视的压力。白宫需要更加审慎地评估疫情可能带来的各方面影响。

中美“第一阶段”贸易协议对阻止中美经贸关系因贸易战进一步恶化将产生三大深远影响。

中美对第一阶段贸易协议的表述和措辞不一致，说明在更深层次的结构性问题上双方尚未达成共识，不确定性依然笼罩着中美关系的前景。