中美经济互补性大于竞争性，发生新的摩擦与冲突将是“双输”结局，全球也可能继贸易保护主义之后，又面临以投资保护主义和资源要素流动壁垒为主要特征的新一轮冲击。

美中贸易关系无疑存在问题，但目前官方公布的美中贸易数据极不准确。这些数据是基于二战后达成的过时的数据采集和计算方法，它们并未适度更新以反映当代全球经济。

从根本上来看，中美贸易失衡是美国宏观经济失衡的问题，是多重因素叠加的结果，只有把握好深层次因素，才能对症下药。

特朗普要求美国贸易代表对中国启动301调查，由于它是由美国自己发起，自己调查、裁决和执行，因此具有极强的单边主义色彩，不可能具有必要的公正性。

对特朗普热衷通过恐吓来缓解钢铁失衡，中国不应保持沉默。作为一个全球利益攸关方，中国应重申坚持WTO规则和国际经贸准则的立场，同时应与欧盟国家、韩国等相关国家合作，起来反抗特朗普的保护主义行为。

美中全面经济对话结束后，因贸易问题疏远美国的不只中国和美国的北约盟友，还有它的北美自由贸易区伙伴加拿大和墨西哥。

与一个持续扩张、日益开放的中国的贸易关系令外国领导者身处这样一个境地，即与中国在投资和贸易领域进行官方接触给人的印象，往好处说是为寻求共同战略经济利益的务实合作，往坏处说则是与之为伍。

特朗普执政半年时间里，中美在国际事务领域的合作发展迅速。在可以预见的将来，中美之间的利益摩擦和政策碰撞仍将主要集中在经贸与南海问题上。

双边贸易摩擦可以涵盖很多领域，包括钢铁、汽车配件及知识产权保护缺位，但其根本原因是结构性的。只要中国凭借强大的国家资本主义继续推行出口驱动型经济增长模式，美国商界就不得不面对非关税壁垒、产业政策、政府补贴、货币操控等贸易保护主义手段。当然，中国的结构性改革不会一夕发生，但它的确需要强大的外力推动。

中美经贸关系不应以“贸易平衡”为主线和核心基础，而应着眼于创造未来发展空间，创造更加公平的竞争环境，逐步消除结构性矛盾。中美双方如能倾力合作，就有望在增长与合作基础上建立新的世界秩序。

近期宣布的美中贸易谈判成果忽视了美中经济关系中的关键结构性问题。虽然两国达成了一项贸易协议，但两国奉行两种截然不同的资本主义这一重要观点却被忽视。为了真正推动美中两国贸易发展，有必要就两种资本主义模式的不同发展动能达成共识。

美国国家、州和地方政府在和中国建立经济关系方面都发挥着各自重要作用。当中国持续在全球为其新财富寻找投资目的地时，我们应当竭尽全力令美国成为吸引这种投资的经济磁铁，并为美国工人创造就业。

近期美国和中国达成的贸易协议显示特朗普总统和习近平主席的海湖庄园会晤开始产生具体成果。不过，交易性策略存在陷入僵局的风险，它需要更多基础性协议的支撑，例如美中双边投资协定。

最近，特朗普总统公布了美国减税计划，以便让美国公司的收入回流。一些人预计它会对中国制造业形成巨大挑战，并导致资本外流。但现实情况要复杂得多。

中美经贸关系应超越“百日经济计划”，深化经贸产业合作，推进两国优质生产要素和创新资源整合，逐步消除投资壁垒和各类投资歧视性政策，加快双边投资协定谈判，并探索在条件成熟时启动范围更广的双边投资与贸易协定谈判。