如何看待和应对中美博弈，是摆在中国面前的一道紧迫而重大的现实命题，最终将决定中国能否实现自己的大战略。

美国在全球封杀华为的呼吁没有得到响应，即使那些意识到华为有安全隐患的国家，也并不想将技术或商业判断政治化。

随着中美贸易紧张加剧，“脱钩”想必已广为人知。它以不同的速度出现在诸多领域，并且带来罕见的后果。

美国的盟友都不愿意支持与中国彻底脱钩的激烈举措。

作为自由主义国际秩序的领导国家，美国的言行如果让越来越多的国家得出结论，即我在这个体系内永远无法真正地实现发展和超越，那么这一体系必然会分崩离析。

今天中美两国的国内发展战略，对一个合作性的中美关系的需求已经不像40年前或者30年前那样强烈。我们现在遇到的不是两国的外交问题，而是国内发展战略的选择问题。

不管贸易停战与否，美中之间的长期经济战都已经打响。这应该让美国感到担忧，因为与中国不同，美国缺少一个长期战略框架。

美军行动目的是打断南海局势的降温趋稳进程，挑动周边国家对华关系，“忽悠”东盟国家响应美国印太战略。维护南海地区和平稳定最终要靠域内国家，南海地区长治久安的最大受益者也必然是域内国家。

尽管第一阶段贸易协议有望达成，但美中经济战还是可能会恶化。看来金融将成为新的对抗领域，而金融制裁若是成为下一个战场，则注定要比关税造成更多意想不到的后果。

在战略竞争主题下，未来相当一段时期内摩擦与紧张将成为中美关系的新常态。北京和华盛顿都认识到对抗将会带来的灾难性后果，“管理”将成为过渡时期最重要的关键词。

美国的对华认知和政策意图是在同中国和世界互动的进程中建构的，中国对美主动接触政策符合中美关系稳定和发展的需要。

中美两国在一定程度上脱钩似乎是必然的，如果双方都以一种法制化的、符合市场规则的方式来局部脱钩，同时彼此理解对方为何要推动脱钩，那么事情就不会变得过于糟糕。

中美双方在某种程度上是通过博弈来增进了解的，最重要的是认识彼此力量的底线。双方都有认知后，才能克服对对方的恐惧。

在中美关系严重恶化的形势下，军事安全摩擦可能在两国间引发更多军事安全危机。中美双方必须尽快采取措施，大力加强危机管理。

中共十九届四中全会《决定》回答了中国应该“坚持和巩固什么、完善和发展什么”，强调中国将坚持互利共赢的开放战略。