当前，中国国际关系学界的不少学者认为，美国国内已经形成对华政策共识。这种共识跨党派、跨界别（从政界、商界到学界），特朗普政府的《国家安全战略》等系列报告和彭斯……

中国的对美政策处于再选向的十字路口。和平崛起的国家发展道路选择不仅决定了中国将不以战争手段解决与外部世界的矛盾，而且还决定了不以硬性对抗的方式解决矛盾。

2020财年国防授权法案要求启动对中国投资项目的研究，实际上是美方落实此前一系列政策文件的具体步骤之一，表明美国北极战略转型已由政策制定阶段进入具体实施阶段。

国与国交往跟人与人交往同理，相互了解可以减少和消除误解，去除误解才能正确判断对方的行为，从而做出得当的回应。

如中美选择技术争霸，极力打造技术和资源壁垒，在相互隔绝的状态中各行其是，那么两国各自新技术的发展都会降速，人类对技术失去控制的风险则明显上升。

要智取特朗普政府，帮助重建中国希望的贸易体制，中国政府只需问问自己，到底是谁更应担心2020年的动荡。

如何看待和应对中美博弈，是摆在中国面前的一道紧迫而重大的现实命题，最终将决定中国能否实现自己的大战略。

美国在全球封杀华为的呼吁没有得到响应，即使那些意识到华为有安全隐患的国家，也并不想将技术或商业判断政治化。

随着中美贸易紧张加剧，“脱钩”想必已广为人知。它以不同的速度出现在诸多领域，并且带来罕见的后果。

美国的盟友都不愿意支持与中国彻底脱钩的激烈举措。

作为自由主义国际秩序的领导国家，美国的言行如果让越来越多的国家得出结论，即我在这个体系内永远无法真正地实现发展和超越，那么这一体系必然会分崩离析。

今天中美两国的国内发展战略，对一个合作性的中美关系的需求已经不像40年前或者30年前那样强烈。我们现在遇到的不是两国的外交问题，而是国内发展战略的选择问题。

不管贸易停战与否，美中之间的长期经济战都已经打响。这应该让美国感到担忧，因为与中国不同，美国缺少一个长期战略框架。

美军行动目的是打断南海局势的降温趋稳进程，挑动周边国家对华关系，“忽悠”东盟国家响应美国印太战略。维护南海地区和平稳定最终要靠域内国家，南海地区长治久安的最大受益者也必然是域内国家。

尽管第一阶段贸易协议有望达成，但美中经济战还是可能会恶化。看来金融将成为新的对抗领域，而金融制裁若是成为下一个战场，则注定要比关税造成更多意想不到的后果。