中美问题专家认为，中美“第一阶段”贸易协定签订使某种战略相持出现，但这种均势是脆弱的。对中美关系走向的评估，专家们的意见分歧较大。

特朗普下令暗杀苏莱曼尼的决定只对习近平有益。毕竟，正如“911”事件那样，美伊紧张局势的升级分散了美国对中国的注意力。

中美之间正在展开的凉战远不如冷战那么刻板。要最大限度地减少它的副作用，需要双方都认识到，在一个互通互连的世界上，加强自身地位的努力如果破坏了全球稳定与活力，就会变成弄巧成拙。

以非黑即白的两分法观点看待中美体制的差异具有误导性，以一种静态视角看待中国发展模式也是不明智的。中美两国在“深度融合”和“脱钩”之间还存在第三条出路。

随着2019年底的到来，在经历相互指摘、伤痕累累的又一年后，中美关系有了短暂的喘息。许多分析人士认为这只是暂时的缓解，预计2020年还会有更多的起伏与争执。

当前，中国国际关系学界的不少学者认为，美国国内已经形成对华政策共识。这种共识跨党派、跨界别（从政界、商界到学界），特朗普政府的《国家安全战略》等系列报告和彭斯……

中国的对美政策处于再选向的十字路口。和平崛起的国家发展道路选择不仅决定了中国将不以战争手段解决与外部世界的矛盾，而且还决定了不以硬性对抗的方式解决矛盾。

2020财年国防授权法案要求启动对中国投资项目的研究，实际上是美方落实此前一系列政策文件的具体步骤之一，表明美国北极战略转型已由政策制定阶段进入具体实施阶段。

国与国交往跟人与人交往同理，相互了解可以减少和消除误解，去除误解才能正确判断对方的行为，从而做出得当的回应。

如中美选择技术争霸，极力打造技术和资源壁垒，在相互隔绝的状态中各行其是，那么两国各自新技术的发展都会降速，人类对技术失去控制的风险则明显上升。

要智取特朗普政府，帮助重建中国希望的贸易体制，中国政府只需问问自己，到底是谁更应担心2020年的动荡。

如何看待和应对中美博弈，是摆在中国面前的一道紧迫而重大的现实命题，最终将决定中国能否实现自己的大战略。

美国在全球封杀华为的呼吁没有得到响应，即使那些意识到华为有安全隐患的国家，也并不想将技术或商业判断政治化。

随着中美贸易紧张加剧，“脱钩”想必已广为人知。它以不同的速度出现在诸多领域，并且带来罕见的后果。

美国的盟友都不愿意支持与中国彻底脱钩的激烈举措。