在外交领域，尤其在对华政策上，拜登政府的表现不仅平庸，甚至还继续充斥着要升级与对抗的风险。

美国一直谋求建立一个完全由它主导的“单极世界”，即所谓“新世界秩序”，它对中国的遏制战略是连贯的、循序渐进的。

从上个世纪90年代开始，中美之间的利益冲突最明显地表现在双边军事关系、或者更宏观的安全关系中。对于未来中美之间的合作，作者从军事和安全领域提出几点建议。

中美如何平等打交道，如何竞争性合作，是21世纪的历史性课题。两国政治家正在不断调试，其间出现分歧争吵不可避免，但相信双方最终会达成“新型中美关系”的共识。

当两个积极性很高的大国为争夺影响力而竞争时，竞争支持者们已经做好发生全面军事冲突的最坏打算。但在采取下一步行动之前，国家领导人必须重视致命冲突所付出的代价。

四边机制是由美国支持的亚洲国家加上澳大利亚组成的松散民主国家联盟，意在与中国的经济相实力抗衡。但它可能反而让中国有足够的动力不惜一切争取得到认可。

中国在过去20年里变得更繁荣了，但财富越多社会责任也越大。美国和中国必须开始合作解决全球性问题，而不是互相争吵。

安克雷奇会晤未能有效弥合众多议题上的分歧，但这种努力至少有助于厘清双方在什么议题上存在冲突风险、需要严加管控，在什么议题上拥有共同关切、可以存异求同。未来即使中美能够避免以“恶性竞争”定义两国关系，双方之间的竞争仍将是宽领域、多层次的。

中美高层战略对话标志着中美关系进入了一个过渡期。两国关系不会是特朗普时期的延续，但也不会回到奥巴马时代。经过一段时间，中美关系将进入竞争性共存的新时期。

现在中美关系似乎进入一个平台期，未来的中美关系会再度下滑，还是能在平台期稳定下来，进而上升和发展，关键是两国能否在同一个国际秩序框架内解决彼此合理关切，实现和平共存。

与两党温和派的希望相反，布林肯的对华愿景建立在特朗普-蓬佩奥的单极基础之上，让美国的企业和民众付出代价。半导体业崩溃只是未来的前奏。

早就应该全面重新评估华盛顿在东海和南海争端中的立场了。隐晦的义务和战略模糊只会增加各方所面临的风险。

理解中国共产党是重建中美政治互信的关键。美国应理解重塑共产党观，并籍此重塑中国观。

安克雷奇会晤出现的激烈外交交锋正是中美关系当前所处困难局面和复杂性的充分展现。我们仍然需要以一种审慎和务实的态度看待此次会晤，看待充满诸多复杂性的中美关系。

随着中国经济总量提升、综合国力增强以及国际影响力扩大，“两会”越来越受到国际社会关注。笔者就国际社会较为关注的三个议题分享个人观点。