拜登政府对待美国自身危机的态度为改善中美关系提供了有利条件。中美关系不是零和游戏，两国需努力从各自繁重的内政议程中寻求内政契合点，以推动中美关系重回正常轨道。

国会骚乱事件对美国的冲击是巨大的，但同时也是对美国的一次危机预警，给美国带来变革的契机。

意识形态是冷战时期的武器，丝毫不能帮助我们应对当前面临的挑战。

中美关系存在结构性冲突，很难取得重大实质性改善，但两个大国也不得不寻求合作之道。合作的目的是为了共处，也是为了给竞争划线。

特朗普政府四处点火，其中最激烈的莫过于他对中国的仇视。现在，乔·拜登有一大堆麻烦要解决，但本着常识进行谈判，这艘船可能会比预期更快地驶向正途。

美国当选总统乔·拜登表示，在对即有的第一阶段贸易协议进行全面评估，并与亚洲和欧洲的盟友进行协商之前，他不会对美国的对华政策做出任何重大改变。但不必进行全面评估，也应知道该协议是行不通的。

劳动党八大的总体战略是通过自力更生克服制裁压力，主要目的是在美国新政府对朝政策出台前主动出击，对美国释放软硬并存的信号。

中美科技竞争宿命论有可能让中美科技冷战成为自我实现的预言。但由于存在某些变量，拜登政府时期的中美科技竞争也许能朝着积极的方向转变。

美国战略界无法回避的一个问题是，面对中国的成功崛起，美国是否需要以及应该怎样主动进行调适。

在维护中美关系健康发展方面，地方和地方政府发挥着不可或缺的作用。新一届政府可以通过主动接触和授权来获取积极的成果。

政治上，世界格局由一强独霸向一强多极发展的大趋势将会更加明显。经济上，随着RCEP和中欧投资协定的签订以及中国积极参与CPTPP谈判，加之“一带一路”建设持续发展，世界经济将迈向更高层次的“一体化”。

在这一集“太平洋对话”中，周柳建成（11月30日）采访了南京大学的朱峰教授和哈佛大学的罗伯特·罗斯教授。他向两位嘉宾提出一系列问题，探讨了中美关系的现状，以及这种关系在拜登政府治下的可能情形。

美国总统唐纳德·特朗普已经在对华贸易战中蒙受了决定性损失。眼下，符合两国利益的做法是尽快恢复贸易投资合作，携手应对新冠疫情威胁，并落实巴黎气候协定。

从广义上讲，“干预”是指用行动影响另一个主权国家的内政，它可以是广播、经济援助、支持反对党，也可以是封锁、网络攻击、无人机袭击和军事入侵。美国的当选总统会青睐哪一种呢？

如果到本世纪中叶，中美这两个世界最大二氧化碳排放国能实现零排放，那么所有人都会从中受益。采取建设性的而非残酷竞争的战略，可以使两个国家更快地达到这一目标。