美俄两国在乌克兰的战略博弈，不仅是传统大国竞争的延续，也反映了在全球权力再分配背景下不同力量对国际规则和未来秩序愿景的分歧。这场危机及其潜在的解决方案正以前所未有的方式重塑大国关系，并预示着一个更加不确定的世界秩序正在加速建构中。

特朗普的外交政策举措至少引起了两极分化，但由于内阁存在相互竞争的声音，强人策略可能不是政府早期举措的最终结果。

这一次美国不仅是脱轨，而且是彻底走上了另外一条轨道，人们必须认真对待特朗普的一言一行，没有人知道四年以后美国还能不能回到原来的轨道。

从过去美国两届政府相关政策看，美国并没有珍视两国学术交流与合作的积极作用。随着部分交流与合作项目受阻，中美学界了解彼此的渠道将愈发局限，长此以往只会增加误解误判风险。

新近出现的分歧虽然尚难表明美欧双方就此彻底分道扬镳，但一些深层因素正在显著冲击美欧在价值理念和意识形态层面的一致性。

美国国防部部长赫格塞思未直接提及东盟国家，凸显特朗普政府对东南亚国家的普遍冷漠。特朗普政府更喜欢贸易保护主义、转移军事负担和从事交易性外交，而非持续参与区域事务。

尽管美国有强硬的计划，但在特朗普总统领导下，美国在亚太地区仍面临实实在在的挑战。除少数国家外，该地区大多数国家都倾向于避开地缘政治竞争。如果这些国家处理好自己的事务，摆脱外部议程的影响，就能实现经济的发展。

对于今年金砖轮值主席国巴西来说，国际形势最大的变量和挑战莫过于特朗普颠覆国际社会认知的“常识革命”。吊诡之处在于，大幅“内顾”而对联手盟友领导全球自由秩序兴趣寡然的特朗普，却对金砖引领全球南方构建多极世界耿耿于怀，特朗普多次威胁要严惩金砖国家任何“去美元化”的合作。在此国际政治新生态下，金砖东道主巴西能否顶住压力顺利推进“大金砖合作”的各项议程备受国际社会关注。

美国特色的多极世界是一个大国竞争的世界，中国和“与中华人民共和国有关联的人”被视为对手。这场博弈被框定为零和博弈，外交手段的目标只是为了将竞争升级的风险降到最低。相比之下，中国的多极化的概念并不围绕“大国竞争”和零和对抗，而是强调共同致力于维护集体安全和其他共同利益。

特朗普引以为傲的伟大愿景再次成为其外交政策，让人怀疑美国与最亲密盟友的关系是否稳定。这种突然的范式转变是否会加强中国的全球地位？

欧盟的未来充满不确定性，这主要是由于特朗普第二届政府上台，美、德、法等拥有内向型议程的大国政府开始推出相关政策。对欧洲、北约和乌克兰冲突而言，这可能导致当代全球秩序发生前所未有的变化。

四方安全对话成员国的军事合作日益加强，且都对中国的崛起表示担忧。但是，印度不愿全面加入军事联盟，这限制了该组织在亚太地区对抗中国影响力的效果。