从针对全球、不分敌友的“解放日”关税战，到以稀土换军援、以赴美投资换解除制裁等赤裸裸的交易主义倾向，再到通过胁迫甚至威胁动武来重新划定领土边界，如此种种，似乎正将美国外交政策的既有特征和运行模式付之一炬。

在美国中东战略收缩的大背景下，美国既不想大规模投入，又想保持影响力，这就需要有高超的外交平衡术，而这恰恰是特朗普最缺乏的。

“东方哨兵”系统是北约技术与战略的一次重要展示，也是美俄在欧洲安全博弈中的一个标志性事件。它的出现不仅标志着欧洲安全秩序进入新一轮重塑的关键转折点，也无疑加剧了乌克兰危机的复杂性。

正如加沙种族灭绝共谋所证明的，美国和以色列在中东的军事共生关系越来越被国际社会排斥。该地区需要的是经济大发展。

乌克兰危机不仅是国家间对抗升级的产物，更凸显了欧洲安全秩序的深层裂痕。如何在停火、监督、安全保障和战后安排等议题上形成一揽子谈判机制，成为实现真正和平的关键。

近期我在美国媒体上读到一系列文章，这些文章声称特朗普政府采取的内外政策将让中国而并非美国“再次伟大”。文章提出，当前美国政府对外政策将冲击美国经济、社会和国际地位，为中国创造有利的外部环境，有助于中国在贸易、新能源、全球治理等多方面提升全球影响力，并认为伴随美国地位和影响力下降，中国必将取而代之。这种言论再次展现出一些美方人士对美国的不自信、对中国发展尤其是中国超越美国的担忧甚至恐惧，并没有从客观的角度看待中国发展和进步。

务实主义外交的本质是最大限度拓展外交空间和保持灵活性。不选边站和推进地区经济一体化，应是韩国新政府规避地缘政治风险、最大限度发挥中等国家外交优势的最佳选择。

乌克兰战争已进入第四个年头，但和平似乎难以实现。特朗普最近在阿拉斯加安克雷奇与普京会面，一些人称之为一次突破，另一些人则认为特朗普被“耍了”。

对最贫穷国家的高额惩罚可能破坏这些脆弱经济体的稳定，剥夺数千万贫困人口的生计。特朗普的关税不仅不合理，而且不道德。但这只是冰山一角。

亚太地区的二战后安全框架在结构上已经过时，与该地区的快速变化格格不入，特朗普政府的政策更加速了它的瓦解和分裂。

特朗普第二届政府上任后美国关税不断升级，这种通过征收高额定向关税并迫使亚洲经济体投资美国制造业的做法正在重塑全球供应链。随着制造业从中国及其邻国流出，墨西哥等国家可能受益，印度则面临被落在后面的风险。

特朗普政府第二任期的贸易政策和强硬的国防外交政策令美国的主要亚洲盟友感到不安，导致联盟关系紧张，同时促使其他盟友加强军事合作。这种做法引发人们对美国盟友战略自主权受到削弱的担忧，并可能导致它们同中国走得更近。