- 特朗普无法在格陵兰复制他在南美的强硬干预手段,因为两地情况截然不同。对于一个深度嵌入联盟政治和国际法秩序的地区而言,那些在委内瑞拉看似有效的方法并不适用。
- 人工智能风险管理是一个未知领域,因此进展既不会迅速也不会轻松。美中两国必须立即行动起来。
- 从过去一年看,领土扩张、军事干预、经济霸凌、资源掠夺、退群毁约已成为特朗普帝国野心的五个标志性“支柱”,接下来还会继续推进。
- 欧洲在与俄“争夺”特朗普政府的拉锯战中再次占上风。特朗普政府虽然仍会推进与俄重启关系及淡化对欧洲安全的参与,但已经很难再在乌克兰问题上出现“过山车式”的政策变化。
主编推荐
美国正在进行一次“霸权方式重塑”。过去的美国霸权强调通过同盟网络、多边机制和规则塑造来降低不确定性,现在的美国则更强调通过关税、制裁、执法、有限军事威慑与议题化交易来提高控制力。
- 经济金融美国在无力维持全球领导权后,正通过“自我孤立式霸权”,对全球进步趋势形成严重阻碍。
- 军事安全无论从哪个角度看,拥有核武器都不会让日本变得更安全,反而会得不偿失,严重恶化日本外向型经济赖以发展的外部战略环境。
- 外交策略委内瑞拉事件不会推动中美走向某种“责任共担”的G2格局,反而更加清晰地揭示了双方在秩序理念、干预边界与责任认知上的差异。
- 军事安全特朗普政府想要的是采取实用主义态度,更加重视巩固美国的实力基础,减少美国维护全球秩序的负担,打造一个低成本的霸权。
- 外交策略世界大变局下,全球治理的行为主体、战略方向和实施能力均发生系统性变化。西方的全球治理观已无法全面反映全球力量新格局和国际政治新生态,而契合全球南方利益的“全球治理倡议”显然与西方全球治理观有着结构性的认知差异。
- 军事安全在美国全球战略收缩的总背景下,特朗普的中东政策却逆向而行,主要体现为强力介入巴以冲突和伊朗核问题。
- 外交策略2025年的乌克兰问题,逐步从战场对抗转化为一场围绕停火条件、战后安排和大国责任的复杂博弈。
- 经济金融美国最近发布的2025年《国家安全战略》体现了脱钩的局限性。对中美两国来说,在捍卫核心利益的同时构建维护合作的多层次机制,是避免相互毁灭和全球经济停滞的唯一理性途径。




