在股市飙升和失业率处在50年最低水平的蒙蔽下，很少有人敢于挑战美国的经济政策是否明智。但我们必须对特朗普经济学做出更具批判性的评估。

对坚守高地的外交人士来说，特朗普总统在贸易问题上的幼稚想法有可能是一个机会。

特朗普政府低估了中国为维护国家主权和民族尊严而承受必要代价的决心。

美国现政府中的许多人认为公共外交无关紧要，各国的合作是出于自身利益。但这种看法漏掉一个关键点：合作存在一个程度问题，影响这种程度的，是吸引力或厌恶感，而不是武器和制裁。

从5月份开始，白宫希望中断伊朗的石油出口。然而，任何对稳定的破坏都有可能适得其反，并且给美国、中东和全球前景带来长期伤害。

单边主义是新形势下霸权主义的新变种。法德欲借“多边主义联盟”联合更多国家应对单边主义挑战，维护自身利益和全球治理体制。

欧洲在对华立场上出现了分裂。虽然大多数欧洲国家形成了一种新的特朗普式对华立场，但罗马的民粹主义联盟却对中国和“一带一路”倡议敞开怀抱。

特朗普发布紧急状态令的真实原因，是他的“美国优先”与民主党的“普适人权”之间出现对立，这种价值分歧传导到了美国的行政立法关系之中。

特朗普政府的谈判套路向来是先让紧张局势加剧，然后再同意稍作改变。我们对中美贸易谈判结果的预期也应该如此。

令人眼花缭乱的“特朗普主义”搅乱了正常的世界秩序和国际准则，使欧洲国家利益受损，尊严蒙羞。

特朗普的第二次国情咨文演讲显示他决心推进“美国优先”政策，尤其在贸易和安全领域。其战略的关键要素，是明显倾向于用实力和地位优势达成双边协议与和平。

特朗普的“不靠谱”外交政策，实质上暗藏着一个商人政治家的逻辑和精明。但其孤立主义命运如何，取决于他的团队与国会两党建制派的博弈和客观的国际战略形势。

什么时候“墙”发挥过作用呢？

华盛顿正在着重表达一种新的不详主调。

特朗普政府如果继续死抱“美国利益优先”的旧原则和冷战旧思维，则“繁荣非洲”的说法恐难变成现实。