如果特朗普执政八年而不是四年，那么美国的机构、诚信和软实力很可能会受到腐蚀。但无论是哪一种情况，他的继任者都得面对一个已经变化的世界。

未来几个月，美国关税战所带来的某些最严重附带伤害将出现在撒哈拉以南非洲地区。美国的保护主义有可能加剧这种不利影响，阻碍非洲经济的一体化。

尽管多年来一直否认，但毫无疑问，美国正在实施针对中国的两党遏制战略。无论这一战略是否合理，真正的问题都不是美国政客所提出的是非曲直，而是特朗普政府解决问题政策的不连贯。

为了预防受到新型远程导弹的威胁，作为交易的一部分，美国显然愿意接受朝鲜拥有中短程导弹。这让日本感到紧张不安。

特朗普的退群威胁，虚张声势的成分居多，其目的在于在WTO改革谈判中为美国榨取更多的让步。

即使其他国家短期内无法争脱与美国相互依赖的网络，长期内它们也会有越来越强的动机这样做。与此同时，制约冲突和创造全球公共品的国际机构将承受代价高昂的伤害。

在股市飙升和失业率处在50年最低水平的蒙蔽下，很少有人敢于挑战美国的经济政策是否明智。但我们必须对特朗普经济学做出更具批判性的评估。

对坚守高地的外交人士来说，特朗普总统在贸易问题上的幼稚想法有可能是一个机会。

特朗普政府低估了中国为维护国家主权和民族尊严而承受必要代价的决心。

美国现政府中的许多人认为公共外交无关紧要，各国的合作是出于自身利益。但这种看法漏掉一个关键点：合作存在一个程度问题，影响这种程度的，是吸引力或厌恶感，而不是武器和制裁。

从5月份开始，白宫希望中断伊朗的石油出口。然而，任何对稳定的破坏都有可能适得其反，并且给美国、中东和全球前景带来长期伤害。

单边主义是新形势下霸权主义的新变种。法德欲借“多边主义联盟”联合更多国家应对单边主义挑战，维护自身利益和全球治理体制。

欧洲在对华立场上出现了分裂。虽然大多数欧洲国家形成了一种新的特朗普式对华立场，但罗马的民粹主义联盟却对中国和“一带一路”倡议敞开怀抱。

特朗普发布紧急状态令的真实原因，是他的“美国优先”与民主党的“普适人权”之间出现对立，这种价值分歧传导到了美国的行政立法关系之中。

特朗普政府的谈判套路向来是先让紧张局势加剧，然后再同意稍作改变。我们对中美贸易谈判结果的预期也应该如此。