“和平发展”以及确保实现这一目标的军事“能力建设”构成了中国国家安全的两大基石。

管控中日安全关系风险成为当前最紧要的问题。在邦交正常化50周年之际，我们需认真思考应以一种什么样的精神来构建契合新世代的中日安全关系。

乌克兰危机既是一场地缘政治危机，更是美俄欧三种迥异安全观的碰撞。

与特朗普时期相比，拜登政府国家安全战略更聚焦，且更具意识形态色彩。它将捍卫美国实力基础、促进有利的国际权力分配、维持稳定开放的国际体系作为核心国家利益，做法是实行“有边界的国际主义”，保持与世界接触并适当收缩战略目标，同时鼓励盟友与伙伴分担责任。

“过度安全化”令美国作茧自缚，既加害中国，也自损其身。

特朗普应对中国影响力的强硬立场，使热门应用TikTok和微信在他任期最后一年成为被攻击的目标，而他的前任也有在美国阻挠中国科技公司的历史。

世界正越来越沉迷于中美之间的权力争斗。但是，由技术驱动的、从国家向跨国行为体和全球力量的权力转移让全球事务有了一种新鲜而陌生的复杂。

随着中美对抗升级，对国家安全的日益强调将给全球贸易和投资带来损害，导致资助社会政策、解决不平等以及应对气候变化的资源减少。这是全球共同的悲剧。

在防止核扩散体制已经形成的今天，大力扩张核武器也许会带来更多的惧怕，而不是敬重。

安全和地缘政治对中美关系来说越来越重要，在处理中美争端时必须考虑到这些因素，以免对国际社会中的其他国家产生负面影响。

2018年对世界最重要的双边关系来说是激烈、动荡和难以预测的一年。2019年开局，美中两国在许多领域都表现得更加糟糕，两国关系状况也是如此。在贸易方面，中国和美国都受到特朗普总统热衷的关税战的困扰。在国家安全方面，朝鲜半岛、台湾海峡和南海的局势仍高度紧张。在公共事务方面，中国似乎在压制美国在这个中央王国推广其文化。

出于安全考虑实施保护主义的主要风险在于“国防牌”有可能使用过度，从而在安全名义下让合法的贸易和投资受到限制。

对美国人来说，台湾的防务平衡很重要。美国并未“铁定”承诺保卫台湾。但正如吉米·卡特总统曾经指出的，《台湾关系法》赋予了美国总统参战保卫台湾的选择权。实际上，美国是台湾同中国大陆发生冲突时唯一可能的安全伙伴。

美国任何限制进口的决定如果是基于这样一种观点，即大量来自不同国家的廉价原材料会威胁国家的安全，那么这将大大降低门槛，招致WTO其他所有成员国以国家安全为由保护受宠的行业。

如果美国以国家安全名义提高钢铁和铝的关税，中国就可能更无拘束地宣布它对外国半导体的依赖是一种国家安全危机并正式加征关税，印度也可能以国家安全为借口对农产品进口实行新限制。“潘多拉盒子”将被打开，那些逃出来的祸患将让贸易体系背负重压。