在贸易战和全球疫情背景下，美国和中国承受不起战争。双方通过对话更好地了解彼此的利益与关切，才符合两国和美国盟友的最大利益。

华盛顿呼吁盟友谴责中国在香港的行为，大部分国家充耳不闻。尴尬的特朗普政府在台湾问题上采取更加强硬的立场，但这一决定可能带来致命后果。

尽管中美关系进入了一个新阶段，但称之为新冷战却是一种误导。双方都应当寻找必要的“底部”和“安全网”，以建立起最适用于美中合作性竞争的框架。

虽然蓬佩奥与杨洁篪的会谈在日益升级的大国冲突背景下是一个令人欢迎的缓和迹象，但这次会谈似乎只是给双方提供一个机会，摸索对方在两国诸多 存在分歧领域的底线。

美国和中国已处在冷战2.0中，但为避免中美关系螺旋式失控，第一次冷战中的许多有益教训必须予以重视。

中美两国之间的紧张态势主要是由美方主动推动的，未来中美是否会陷入零和对抗抑或实现“竞合”关系，关键要看两国能否客观判断对方的实力与意图，能否找到彼此目标相容的空间。

中美关系的未来需要共同塑造，中国的主动性也会在很大程度上影响美国对华认知的走向。

中美在人文领域长期、广泛的利益交融将从根本上对特朗普政府相关政策形成“纠偏”，使其难以长期持续。

中美关系越困难，越需要我们确立底线思维。处理今天的中美关系，应当坚守坚持和平方式、保持经贸合作、维护人文交流和社会交往三条底线。

中美关系正在发生的演化是战略性和结构性的，而不仅仅是利益性的，在美国大选、全球疫情的特殊敏感期里，重大事件开始取代自然积累，成为塑造未来两国关系形态的根本动力，中美关系全面失控危险越来越大。

与西方和苏联之间的冷战不同，美中冷战是不太可能发生的，因为中国与全球经济高度融合，而且民间交流十分密切。

《2020年香港政策法案报告》显示，这一届美国政府缺乏对该地区当下需求的精准理解。

疫情推动中美关系持续下行，这不符合两国民众和世界其他国家利益，在此严峻的情况下应主动思考如何为中美关系发展积累正能量。

这次疫情对中美关系的冲击和影响既有积极的，也有消极的。最终是积极的影响大还是消极的影响大，取决于两个国家现在和未来的互动。

美国发起对华贸易战和科技战，以权力逻辑已经取代市场逻辑，其对华“权力控制”手段涵盖了经贸、产业、科技、投资、金融、数据等多个领域。