中美关系的特点已经演变成了以牙还牙回应对方。在这种极其关键的时期，不对称回应或许是让两国关系重归合作与礼貌的唯一方式。

坚持沟通的目的是在复杂性和流动性极强的时期尽量澄清一些事实、消除一些误解、避免一些误判、杜绝一些误传，为将来中美关系可能的良性调整预留空间。

美国将南海问题视作“中国能否坚持和平崛起”的试金石，中方则将其视作“美国能否接纳中国崛起”的试金石。而就目前形势看，一旦处理不慎，南海问题就可能成为中美冲突的第一张多米诺骨牌。

“脱钩”是美中之间地缘政治决斗的中心议题。这一战略由美国总统唐纳德·特朗普政府中的鹰派构想并推动，现在已然成为美国削弱中国实力的主要工具。果真成为现实，那将是一个悲剧，而美国将成为最大的输家。

上世纪70年代以来，美国一直小心翼翼地在南海主权问题上保持中立。然而，特朗普政府似乎准备颠覆这一政策。

中美关系发展到今天的低点，部分原因是在相关具体行动的战略意义上存在过分解读的空间。通过实质性对话争取压缩模糊地带，不放任过度解读和误读的空间，会有收敛矛盾的作用。

只有坚持对话才能管控潜在的冲突。一旦发生军事冲突，即使是有限冲突，也将从此打开中美长期冷战的大门。

正在与中国科技公司作战的特朗普政府如今又把目光转向中国主要社交媒体应用程序微信。然而，这种封杀说明美国再一次让偏见凌驾于合理的决策之上，它让美国付出的代价是可想而知的。

近期而言，美国很难找到一种既树立美国形象，又能对战争进行管控的模式来制造在南海的冲突。

蓬佩奥误判形势，妄图挑起一场新冷战，以达到遏制中国发展的目的。这种倒行逆施注定是徒劳的。

我们现在的时代定义应该是“后冷战”而不是“新冷战”，用后者代替前者会让相关讨论和认知误入歧途。“后冷战”时代要避免滑向“新冷战”，不仅仅取决于中美两国，也取决于第三方的认知。

对中美关系来说，美国得克萨斯州的最大城市休斯敦绝对是个有故事的地方。在1979年1至2月邓小平对美国的九天历史性访问中，休斯敦是第三站。

随着中美对抗升级，对国家安全的日益强调将给全球贸易和投资带来损害，导致资助社会政策、解决不平等以及应对气候变化的资源减少。这是全球共同的悲剧。

过去三个月，特朗普政府的高级官员发表了一系列重大政策声明。如果对特朗普政府寻求与中国进行新的冷战对抗有任何疑问，那么这些文件和演讲提供了答案。