在美国陷入战略失败、战争退出不力、贸易战和意识形态讨伐之际，中国表明自己在日益动荡的世界里是稳固的支柱。

特朗普的外交政策举措至少引起了两极分化，但由于内阁存在相互竞争的声音，强人策略可能不是政府早期举措的最终结果。

特朗普政府与乌克兰的冲突引发外界对美国战略可靠性的怀疑，欧洲和亚洲盟友担心特朗普第二任期内全球秩序将会改变。

对世界多极化的共同认知未必能减少国家冲突，因为当今世界对多极化的图景始终存在三种判断，由此做出的战略选择可能给世界带来三种前景。

新近出现的分歧虽然尚难表明美欧双方就此彻底分道扬镳，但一些深层因素正在显著冲击美欧在价值理念和意识形态层面的一致性。

美国特色的多极世界是一个大国竞争的世界，中国和“与中华人民共和国有关联的人”被视为对手。这场博弈被框定为零和博弈，外交手段的目标只是为了将竞争升级的风险降到最低。相比之下，中国的多极化的概念并不围绕“大国竞争”和零和对抗，而是强调共同致力于维护集体安全和其他共同利益。

特朗普引以为傲的伟大愿景再次成为其外交政策，让人怀疑美国与最亲密盟友的关系是否稳定。这种突然的范式转变是否会加强中国的全球地位？

欧盟的未来充满不确定性，这主要是由于特朗普第二届政府上台，美、德、法等拥有内向型议程的大国政府开始推出相关政策。对欧洲、北约和乌克兰冲突而言，这可能导致当代全球秩序发生前所未有的变化。

特朗普推动乌克兰和平的方式，使得乌克兰局势发生了重大变化。这要求中国在坚持政治解决乌克兰危机的立场下，积极寻求新的角色以推动和平进程。

美国国务卿马尔科·鲁比奥最近表示，多极化是特朗普政府的偏好，也是特朗普政府追求的常态。这一表态是美国外交政策的重大转变。但与中国的全球参与模式不同，鲁比奥的做法优先考虑美国利益，反映出一种更具交易色彩、全球参与度较低的立场。

2025年伊始，达沃斯论坛、法国人工智能行动峰会、慕尼黑安全会议相继召开，清晰映照出当下国际形势的诸多关键特征。经济合作意愿上升与竞争持续加剧并存。在地缘政治竞争……

近日，笔者有幸作为“慕尼黑青年领袖”全程参与今年的慕尼黑安全会议，深切感受到美欧政策之间日益显著的温差。无论在经济贸易、军事安全领域，还是在意识形态……

无论是欧洲的“全球治理”还是美国的“治理全球”，都是垄断资本全球扩张的西方叙事，它们不符合国际力量对比发生变化的客观事实.

长期以来，中国和俄罗斯拥有共同的战略目标，结成了准联盟关系，对美国利益构成了重大挑战。特朗普也许想通过与习近平和普京的私人外交，来削弱中俄关系。

格陵兰岛是北大西洋最远端代名词，向来远离全球重大事件。但由于能源需求不断增长和特朗普大胆提议，这个偏远岛屿是否会成为全球利益争夺的温床？