在全球政治文化的变更倾向和大国基本关系的强烈动荡中，全球治理规则的形成、调整和贯彻面临程度空前的困难。必须抵制正在全球范围扩展和增进的本土主义-民粹主义-民族主义政治文化，积极争取大国基本关系、特别是中美关系与俄美关系的稳定和改善。

中美两国的分歧和竞争是客观存在，两国的共同利益和合作也是客观存在，两国之间的这种“竞合关系”还会继续下去。中美之间发生战争的可能性是存在的，但夸大这种可能性，活灵活现地渲染两国之间的战争，无疑是两国关系中的负能量。

本土精英对中国外交政策的不理解以及中华帝国与中亚游牧部落历史上的长期对峙，是中亚地区投机认知盛行的沃土。其结果是，中国的地区倡议总是笼罩着谣言和阴谋论。

互联互通是中国和东南亚的共同利益，“海上丝绸之路”正是为达成这一目标而不断努力的体现。东南亚对中国周边外交至关重要，因此对中国外交政策来说，管理与解决地区关切始终是一个挑战。

蒂莫西·韦伯斯特教授不是把重点放在总统候选人的言论上，而是探究他们在各自职业生涯中针对中国和国际经济的所作所为。无论谁在11月当选，下届政府制定的对华政策极可能重在经济交流、人员互往以及合作应对林林总总的全球性挑战，尽管美国与中国在一系列问题上存在根本性分歧。

美国导演的南海仲裁闹剧，以蓄谋遏华始，以自辱自损终。面对客观现实，美国对此应有所反思。仲裁事件再次证明，中美两国“合则双赢，斗则皆输”。

在南海问题上，有关主权国家直接通过磋商和谈判解决分歧和冲突，将给当事国带来双赢局面。这种做法有助于维护地区和平，有助于促进符合有关国家和人民利益的稳定与繁荣。

当前中俄两国面临的安全威胁基本不需要通过大规模使用武力来解决。不结盟有利于中俄双方保持相互平等相互尊重的伙伴关系，这有利于两国保持实施各自政策的回旋空间。

特朗普崛起和英国“脱欧”的教训是，虽然理论上看似精妙，但全球化在实践中遭遇挫折。包括笔者在内的信奉自由贸易者必须认真对待刺耳的反全球化呼声。

没有一个国家愿意接受违背其意愿的国际司法判决或仲裁裁决，尤其是这种裁决涉及重大政治问题和国家利益。因此，中国不接受第三方机制判定领土争议、海洋划界及其他相关问题，是完全正确的。

一个显而易见的危险是，美中两国都坚信自己在推动双赢国际秩序，同时怀疑对方搞“强权政治”。然而真正的问题，并不在于简单选择互惠互利还是实力政治，而在于哪种规则将主导后实力政治时代的秩序，以及它需要怎样的权力架构支撑。为寻找融合路径，美国和中国都有大量工作要做。

中国拒绝常设仲裁法院就南海问题所作裁决，美国及其盟友已展开批评攻势。但事实上，国际法院只对小国有效。联合国安理会五个常任理事国从未遵守过常设仲裁法院关于海洋法争端的任何一项判决。因此，面对不利判决结果，北京会按大国的传统行事方式来应对。

中欧合作不会受到英国脱欧的影响，中方支持欧盟和欧洲一体化进程的政策不会改变。当前欧盟面临的困难，让中欧加强合作的必要性和紧迫性更加突出。

仲裁裁决给南海局势添乱，对中美关系造成了严重负面影响。这是一个没有赢家只有输家的裁决。事实证明，坚持中国和东盟主张，通过当事国双边谈判协商解决分歧，是处理南海争端惟一正确之道。

虽然海牙判决只涉及菲律宾和中国的争执，但会促使其他国家提出同样对抗中国“九段线”的主权要求，从而增加中国谈判解决重叠主张的压力，并限制中国的南海主张。为此，中国必须向东盟国家表达善意，消除它给人的霸权企图印象。