特朗普崛起和英国“脱欧”的教训是，虽然理论上看似精妙，但全球化在实践中遭遇挫折。包括笔者在内的信奉自由贸易者必须认真对待刺耳的反全球化呼声。

没有一个国家愿意接受违背其意愿的国际司法判决或仲裁裁决，尤其是这种裁决涉及重大政治问题和国家利益。因此，中国不接受第三方机制判定领土争议、海洋划界及其他相关问题，是完全正确的。

一个显而易见的危险是，美中两国都坚信自己在推动双赢国际秩序，同时怀疑对方搞“强权政治”。然而真正的问题，并不在于简单选择互惠互利还是实力政治，而在于哪种规则将主导后实力政治时代的秩序，以及它需要怎样的权力架构支撑。为寻找融合路径，美国和中国都有大量工作要做。

中国拒绝常设仲裁法院就南海问题所作裁决，美国及其盟友已展开批评攻势。但事实上，国际法院只对小国有效。联合国安理会五个常任理事国从未遵守过常设仲裁法院关于海洋法争端的任何一项判决。因此，面对不利判决结果，北京会按大国的传统行事方式来应对。

中欧合作不会受到英国脱欧的影响，中方支持欧盟和欧洲一体化进程的政策不会改变。当前欧盟面临的困难，让中欧加强合作的必要性和紧迫性更加突出。

仲裁裁决给南海局势添乱，对中美关系造成了严重负面影响。这是一个没有赢家只有输家的裁决。事实证明，坚持中国和东盟主张，通过当事国双边谈判协商解决分歧，是处理南海争端惟一正确之道。

虽然海牙判决只涉及菲律宾和中国的争执，但会促使其他国家提出同样对抗中国“九段线”的主权要求，从而增加中国谈判解决重叠主张的压力，并限制中国的南海主张。为此，中国必须向东盟国家表达善意，消除它给人的霸权企图印象。

海牙法庭本周宣布的裁决很可能成为现状捍卫者的工具。事情将如何发展，取决于杜特尔特的处置，中国的外交智慧，以及美国的应对。如果中国和菲律宾无法达成妥协，那么中国将对“法律”置之不理。

南海仲裁案判决之后，该地区的不确定性和摩擦可能增加。但只有确保本地区的和平稳定，中国崛起和亚洲世纪才有希望。

海牙常设仲裁法庭7月12日作出的决定只会让南海紧张局势升级，让和平解决变得更加困难。解决问题的最好办法，是美国积极劝说菲律宾政府与中国政府对话。良好的中美关系对世界和平与繁荣至关重要，对于双方在南海的分歧，必须尽快进行反思并重新审视。

美国把南海问题地缘政治化，使地区安全形势进一步复杂，并为和平解决争端设置了更多障碍。菲律宾新总统发表的讲话中谈及恢复就南海群岛问题进行对话与谈判的可能，这是非常值得欢迎的进展。

帝国视角是霸权式思考，强调军事力量。共和视角是多极思考，强调民主。两种观点在民主党、共和党内部都很活跃，但帝国视角仍占据主导地位。特朗普如果当选，是否意味着“重返亚太”政策还会延续？

中国在朝鲜和朝鲜半岛问题上有六项经久的核心利益或重大利害，它们一直存在互相摩擦或抵牾，但不能扬此抑彼，更不能取此舍彼。

两国在“不对抗、不冲突，相互尊重，合作共赢”原则基础上认真建设习近平主席提出的新型大国关系，将极大地有助于减少美国因为中国崛起而产生的战略焦虑。

应将南海问题置于中国战略大局中考虑。南海问题的总原则也应该是中国的战略原则，即维权维稳原则。需要防止中美战略性竞争和对立进一步加剧，也需要继续把改善中国与东南亚国家关系作为外交政策的重要组成部分。