中美关系应立足于创新发展，在思维、理念、内容和形式上推陈出新，重新了解、研究、认识和对待彼此。

尽管随着国际战略环境的变化，中俄关系出现了一些新的态势，但中俄关系不仅好于中美关系，更好于俄美关系。中俄两国双边关系的友好发展，使中国三北边界地区安全形势呈现出长期稳定的态势。

美俄之间互有战略需要，既彼此借助，又相互排斥，其主次之分将随着条件的变化而变化。当今在反恐、防止核扩散、削减战略武器、应对气候变化以及其他全球性问题方面，双方仍存在合作的基础，因此两国关系不会总是剑拔弩张。

在任何正常意义上，美国都不需要害怕中国。即便北京想威胁美国本土，征服美国领土，或是阻断美国商业，它也几乎没有能力这么做。中国要寻求的是结束华盛顿在中国海岸线附近拥有的支配地位，这一目标与其说是进攻性的，不如说更多是防御性的。

持续两个多月的洞朗对峙告一段落，现有解决方式应被视为邻国处理复杂双边关系的应取之道。现在摆在两国面前的问题是如何消除未来发生摩擦的隐患，修复严重受损的双边关系。

如果特朗普避免了一场大战，如果他不再当选，未来的学者们在回顾他的总统任期时，或许只会把它当成美国历史曲线上一个奇特的波动点。

中美关系最终有可能介于敌对与友好合作之间，并继续在有限冲突与有限合作之间摇摆。

从根本上来看，中美贸易失衡是美国宏观经济失衡的问题，是多重因素叠加的结果，只有把握好深层次因素，才能对症下药。

即使中美关系要经历不可避免的危机，我们仍有理由保持谨慎乐观。

特朗普本人一直表示希望美俄关系有所改善，但与他的个人愿望相反，美俄关系一步步跌入深渊。这说明有一些难以逾越的因素阻碍着掌握美俄关系主动权的美国政府修好双边关系。

借特朗普总统疏远全球化和全球领导地位之机，中国开始在全球治理中发挥越来越重要的作用。这一转变带来的问题是，如果中国决意在本地区及更远地方发挥更大作用，美国主导的世界秩序是否会被削弱或取代？特朗普的孤立主义确实为中国提供了弥补全球治理缺陷的机遇，但中国并不准备取代美国的领导角色，这不仅是由于中国在硬实力上远不及美国，还由于中国仍不能有效发挥其软实力。

在制定出战略之前，美国政府各部门有关中国的信息仍将混乱而矛盾，对于正确的行动顺序仍将充满异议和草率，我们争取中国合作的能力受到束缚。由于怀疑美国政策的坚定性和一致性，北京对允诺美国的倡议犹豫不决。本届政府在规划下一步对华政策时，应该扩大关注的范围。

后美国时代”已经来临。这意味着什么？全球化、全球治理和国际力量对比会受到怎样的影响？其他领先国家将随着美国的退步而崭露头角，但未来的和平与繁荣依然可期。

东盟会议强调主权声索国双方以及“其他所有国家”保持“非军事化和克制的重要性”。实际上，声明含蓄地批评了其他地区大国尤其是美国试图通过扩大海军影响范围和所谓的自由航行行动（FONOPs）挑战中国主权主张的努力。因此，东盟声明事实上回应了中国的立场。北京拒绝接受南海仲裁结果，规避具有“法律约束力”的行为准则（COC），弱化了其在争议水域的造岛活动，并呼吁诸如美国等域外势力不要卷入争端。

美国《以制裁反击美国敌人法案》由特朗普总统签字生效，其真正的矛头是指向俄罗斯。这可能是特朗普宣誓就职美国总统以后，国会山两党建制派在反特朗普进程中取得的最大成果。