美国对华政策会有所调整，但中美关系合作与斗争的大框架没有变，斗争面可能上升，但合作依然是两国关系的主要方面。只要双方坚持以建设性方式管控分歧和摩擦，中美关系就可望取得更多积极成果。

库珀和道格拉斯提出了美国对华战略的四种愿景：保持优势、制衡、协调、融合。特朗普总统的角色、语言和行动都说明他与中国打交道时会更倾向于有制衡成分的保持优势。保持优势与制衡构成应对新兴对手的可行战略，但对两者的过于依赖不必要地限制了美国外交政策的可操作性，并带来严重危险。

杰瑞德•麦金尼（Jared McKinney）运用三个历史类比阐明他的观点，指出民主“卫士”美国和崛起的“修正主义”国家中国无法摆脱一输一赢的存在之争其实是一种简单化命题。

奥林匹克精神能否开启外交进程，从而有效促进东北亚地区的和平与发展？

金正恩与特朗普的首脑会晤是一次机会，很难把握，而且容易被白白浪费。不过特朗普已被证明是务实派而非意识形态派。他的交易型方法可能成为关键。

必须冷静看待最近美国对华政策的负面调整，这种调整可能对中美关系造成一定冲击，但不会使之发生根本逆转和倒退。中美关系将在曲折起伏中继续向前向上发展。

基于历史上朝核问题的反反复复和曲折多变，我们也不得不对美朝首脑会晤表示某种担心。会晤如果是无条件的，双方出现背弃的可能性很大。

扎伊纳布·查希尔认为，随着“一带一路”倡议的发展，未来几年或许会让人稍许联想起冷战时期。两个都拥有丰富自然资源和人力资源的竞争大国争夺影响力和主导权，而较小国家则被迫采取战略博弈，试图将与大国交好的利益最大化。

我们不能对近来朝韩之间的“和解”结果过于乐观，因为其基础十份脆弱。选择用制裁来试图阻止朝鲜的核计划，只会牺牲朝鲜人民，让朝鲜当局受益。

俄罗斯外交政策中最可能调整的领域是其对乌克兰的政策，其中包括克里米亚问题。俄美关系缓和对美国的对华政策影响有限，中美关系将继续按照自己的逻辑运行。

韩国可能发现，依赖一个遥远的大国提供安全保护，本身就带有潜在的悲剧性缺陷。对韩国的未来作出重大决定的将是华盛顿，而不是首尔。

过去一年，位于菲律宾海的地位相对模糊的海底高原“宾汉隆起”逐渐成为马尼拉与北京的一个主要争议点。虽然尽了最大努力，杜特尔特还是很难说服菲律宾公众接受中国对菲律宾海域的明显侵犯。

在如何对待朝鲜这个问题上，美国的立场出现实质性转变了吗？

特朗普执迷于搞“美国第一”削弱了美国的国际公信力和国家软实力，但他的我行我素在国内大体上行得通，这种现象与美国社会生态的演变密切相关。

并不是美国将拉美和加勒比地区推入中国的怀抱，而是当美国后撤时，这种撤退为他人留下了可供填补的空间。现在，美国似乎正在寻求修正这种做法。