从现在开始，美国必须澄清它所反对的是什么样的霸权，中国也要留意在谋求支配地位时不能恃强凌弱和成为帝国。如果世界两大强国欲就权力转移问题进行协商，上述两条就是必需的。

中国似乎对让韩国和美国主导并控制涉朝外交方向的想法越来越感到不适。现在，习近平已经有机会影响未来协议的内容。

中国的参与对朝鲜谈判进程和任何最终协议的实施都至关重要。制定让朝鲜、北京和美国都满意的政策、组织和流程需要花大气力，因此，就这些问题开启多边对话就更显得更为重要。

金正恩此次突然访华的目的，主要还是为了接下来的朝韩、朝美峰会增加谈判筹码。

虽然存在诸多不确定和变动因素，但有一件事是肯定的，那就是金正恩对中国的短暂访问搅动了东亚的战略态势。

普京连任总统后，俄中关系无疑仍将在深化中发展。中美关系虽然并不取决于俄美关系，但美国的做法常常是刺激俄中越走越近。

对中国来说，虽然朝鲜仍不时是身边的一个棘手问题，但在这一地区它对西方大国即美国是一种制衡。与气候变化一样，朝鲜问题是一次宝贵的机会，让中国继续证明它渴望更多地参与应对全球性危机，并继续向国际社会展示它的“和平崛起”。

摆脱对抗思维使菲律宾得以调整政策改善中菲关系，让中菲两国关系升温并取得长足进展。

特朗普总统和金正恩不成则败的峰会之危险在于，它有可能破裂并使一方或双方领导人相信外交手段注定要失败。

在改善双边关系的明显信号中，中国与菲律宾宣布双方初步同意要争取达成南海联合开发协议。理查德•加瓦德•海德林阐述了菲中两国有可能寻求的三种安排。

美国国会和特朗普总统最近采取的行动使美国对台政策关键而微妙的平衡面临被打破危险。他们的行动激怒了中国，使华盛顿与北京之间本已令人不安的紧张加剧。在引起东亚的一场大危机之前，美国官员必须重新评估他们的行动方针。

特朗普总统提名迈克·蓬佩奥出任下一任美国国务卿，这一举动应当被视为特朗普政府释放出的一个信号，即美国将把中国定性为新的头号公众之敌。

美国对华政策会有所调整，但中美关系合作与斗争的大框架没有变，斗争面可能上升，但合作依然是两国关系的主要方面。只要双方坚持以建设性方式管控分歧和摩擦，中美关系就可望取得更多积极成果。

库珀和道格拉斯提出了美国对华战略的四种愿景：保持优势、制衡、协调、融合。特朗普总统的角色、语言和行动都说明他与中国打交道时会更倾向于有制衡成分的保持优势。保持优势与制衡构成应对新兴对手的可行战略，但对两者的过于依赖不必要地限制了美国外交政策的可操作性，并带来严重危险。

杰瑞德•麦金尼（Jared McKinney）运用三个历史类比阐明他的观点，指出民主“卫士”美国和崛起的“修正主义”国家中国无法摆脱一输一赢的存在之争其实是一种简单化命题。