尽管多年来一直否认，但毫无疑问，美国正在实施针对中国的两党遏制战略。无论这一战略是否合理，真正的问题都不是美国政客所提出的是非曲直，而是特朗普政府解决问题政策的不连贯。

第52届东盟外长会及系列会议有若干问题值得回顾与思考。

中美经贸磋商早已跨越专业的界限，成为政治问题、战略问题。就经贸言经贸的单纯决策环境早已不复存在，各方在继续企盼协议、呼吁协议的同时，恐怕也要做好没有协议的准备。

美财政部近日把中国列为了“汇率操纵国”。考虑到僵持不下中美贸易战及时断时续的谈判进程，给中国贴上这个标签的实际意义其实并不大。但问题是，中国真是汇率操纵国吗？评判一个国家是不是在操纵货币，美国自己定了三条标准：对美国有巨大的贸易顺差；对世界有庞大的经常账户盈余；以及对货币市场积极干预。但中国似乎仅仅符合其中一个条件，即对美有巨大的贸易顺差。

特朗普对华3000亿美元商品最新关税威胁以及美国将中国认定为“汇率操纵国”的决定，使两国经贸谈判遭遇新的重大危机。

美国外交特别是对华认知的思维模式出了问题。中国需要了解美方所使用的认知透镜，破解迷思，还原事实，澄清真相。

多边主义的理念和机制已经与各国外交和全球治理密不可分。多边主义已经融入中国外交的方方面面。

部分舆论认为新加坡可从香港反修例运动中获益，内政部长兼律政部长尚穆根形容这样的言论非常表面，并强调唯有包括香港在内的整个区域都稳定，我国才会受益。

美欧矛盾当前主要集中在两个方面，即“美国优先”与“欧洲一体化”的利益冲突，以及单边主义与多边主义的理念之争。

中美竞争仍是基于权力和利益，意识形态和政治体制更多是双方彼此攻击的工具，并非竞争的根源或目标。

伴随美国海警在南海的常态化存在，中美之间的“准军事”较量无疑将日趋频繁，两国在南海全面竞争和对抗的态势也将继续恶化。

中美在大阪G20的和解对中国也对全球经济稳定发展有利好影响，但中美结构性竞争态势已经形成，和解效应必然是有限的，甚至是短期的，可能存在反复性和不确定性。

在美朝关系上，中国更多是思考如何扮演美朝外部智库的角色。

G20的有效性在于能否促进“异质”国家之间的合作，通过展示多边主义的好处，推动新一轮全球化朝正确方向前进。

中日关系已回到正常发展轨道，但与政治、经济等领域相比，中日防务安全关系仍是明显的短板，亟待加强。