如中美选择技术争霸，极力打造技术和资源壁垒，在相互隔绝的状态中各行其是，那么两国各自新技术的发展都会降速，人类对技术失去控制的风险则明显上升。

要智取特朗普政府，帮助重建中国希望的贸易体制，中国政府只需问问自己，到底是谁更应担心2020年的动荡。

如何看待和应对中美博弈，是摆在中国面前的一道紧迫而重大的现实命题，最终将决定中国能否实现自己的大战略。

随着中美贸易紧张加剧，“脱钩”想必已广为人知。它以不同的速度出现在诸多领域，并且带来罕见的后果。

美国的盟友都不愿意支持与中国彻底脱钩的激烈举措。

美国北极战略已由政策制定阶段进入具体实施阶段，目标是全面提升与北极国家外交和安全协作水平，进而遏制竞争对手的区域影响力。

作为自由主义国际秩序的领导国家，美国的言行如果让越来越多的国家得出结论，即我在这个体系内永远无法真正地实现发展和超越，那么这一体系必然会分崩离析。

今天中美两国的国内发展战略，对一个合作性的中美关系的需求已经不像40年前或者30年前那样强烈。我们现在遇到的不是两国的外交问题，而是国内发展战略的选择问题。

美军行动目的是打断南海局势的降温趋稳进程，挑动周边国家对华关系，“忽悠”东盟国家响应美国印太战略。维护南海地区和平稳定最终要靠域内国家，南海地区长治久安的最大受益者也必然是域内国家。

2019年11月15日，在中国进行美国研究的著名学者何亚非在香港与中美聚焦的主持人周柳建成进行了对话。

俄罗斯总统普京最近宣布，中国和俄罗斯将建立联合导弹预警系统。这一庞大工程引发人们对中俄关系的未来以及这种关系如何融入全球军事秩序的猜想。

在战略竞争主题下，未来相当一段时期内摩擦与紧张将成为中美关系的新常态。北京和华盛顿都认识到对抗将会带来的灾难性后果，“管理”将成为过渡时期最重要的关键词。

美国的对华认知和政策意图是在同中国和世界互动的进程中建构的，中国对美主动接触政策符合中美关系稳定和发展的需要。

中美两国在一定程度上脱钩似乎是必然的，如果双方都以一种法制化的、符合市场规则的方式来局部脱钩，同时彼此理解对方为何要推动脱钩，那么事情就不会变得过于糟糕。

中美双方在某种程度上是通过博弈来增进了解的，最重要的是认识彼此力量的底线。双方都有认知后，才能克服对对方的恐惧。