按《美国贸易法》第201条对进口太阳能电池板和洗衣机征收的所谓保护性关税，直接针对的是中国和韩国。

尽管中国的经济统计数据远不完善，但目前仍是人们所能得到的最可靠数据。没有证据证明中国国家统计局有意或者系统性地注水造假。

中国债务问题需要放在中国经济结构和制度性成因的大视角中去考察，更需要全新的解决思路。

虽然许多“一带一路”沿线国家迫切需要大规模的基础设施投资，但它们必须意识到，对中国看似慷慨大度的行为必须加倍详查。

中美经贸关系并非只“竞”不“合”，合作潜力远远没有发挥出来。十九大之后，中国将以更加开放的心态迎接全球化和贸易投资自由化，会在以开放促结构性改革、以开放促高质量发展上做文章。

特朗普称赞税改是“一代一遇”的历史性机遇，将创造“革命性的改变”。然而作为一种竞争性策略，税改的溢出效应和连锁反应不容忽视。

美国外国在美投资委员会（CFIUS）阻止中资企业收购美国汇款公司速汇金的决定在多大程度上受到特朗普政府政策偏好的影响？一个愈发激进的外国在美投资委员会将在中长期给美中贸易以及中国在美投资带来何种影响？

中国占据全球42%的电子商务，拥有全世界1/3最成功的新兴科技企业，每年的移动支付规模是美国的11倍。不过，种种挑战也随之而来。

不久前结束的中央经济工作会议，明确了2018年宏观政策的重点，以灵活有度的姿态打消了人们对中国政策超调的忧虑。

中国的外国商业政策实施的是双轨制战略：在拥抱全球化的同时，加强贸易保护主义。这对于中国在一个竞争较弱的环境中发展特定行业优势来说至关重要，尤其是那些在西方国家已经发展成熟的行业。

与大选过程中的一味指责相比，美国总统唐纳德·特朗普显然已经改变了对中国的态度。然而，美中经济关系正处在多年来最危险地步。贸易问题是两国间的一个主要障碍。美国对中国在WTO市场经济地位上的观点有可取之处，但也不乏虚伪。

至少目前看来，国家开发银行和进出口银行仍将引领中国的海外官方援助融资。但是，多边机构更有助于解决“发展”的意义与内涵问题。

2017年11月底，特朗普政府针对从中国进口的普通合金铝板“自行”发起了反倾销和反补贴调查。传统媒体、社交媒体和中国政府的反应似乎暗示着这些调查极具挑衅意味，会把华盛顿和北京进一步推向爆发贸易战的边缘。然而，对于这些调查还存在另一种不那么悲观的解读。

美国国会似乎打算在2017年结束之前通过重要的税收改革法案。这一变化将带来国际溢出效应。

特朗普政府不久前告知WTO，美国反对给予中国市场经济地位。欧盟对此表示支持。根据WTO条款，中国本应在去年获得市场经济地位。