中美两国是通过对抗和博弈增进相互了解的，最重要的就是认识彼此的力量及限度，如此才能消除恐惧，建立互信。

中国两国的基本路线出现反向演进，必然带来国际权力调整的张力。未来两国能否在维护现行国际体系基础上解决矛盾和分歧，将决定21世纪人类的命运和前途。

到目前为止，美国民主党候选人在对中国的看法上一直保持着缄默。然而，这些候选人应该在2020年大选和总体外交政策规划方面加大中国的权重。

中美两国未来在科技领域的竞争势必更加常态化、激烈化。市场必须为新的国际环境做好充分准备。

美国既然遏制不了中国，自己还要受伤害，那就不如慢慢调整心态，接受中国崛起的现实。

尽管多年来一直否认，但毫无疑问，美国正在实施针对中国的两党遏制战略。无论这一战略是否合理，真正的问题都不是美国政客所提出的是非曲直，而是特朗普政府解决问题政策的不连贯。

中国近年的经济繁荣与“中国式资本主义”这种独特的政治经济的形成有关。这一制度在西方仍然深受误解，但它却是全球经济的重要组成部分，是无法被“遏制”的。

中美经贸磋商早已跨越专业的界限，成为政治问题、战略问题。就经贸言经贸的单纯决策环境早已不复存在，各方在继续企盼协议、呼吁协议的同时，恐怕也要做好没有协议的准备。

当今世界上，美国是唯一实施“混合战”并有能力制造“颜色革命”的国家。香港“颜色革命”说明美国正在对中国进行一场“混合战”。

美方一直在追求“不平衡的”协议，且向美国倾斜，背后是政治考量。但寄希望于关税的刺痛逼迫中国屈服是无用的。

中美竞争仍是基于权力和利益，意识形态和政治体制更多是双方彼此攻击的工具，并非竞争的根源或目标。

伴随美国海警在南海的常态化存在，中美之间的“准军事”较量无疑将日趋频繁，两国在南海全面竞争和对抗的态势也将继续恶化。

中美在大阪G20的和解对中国也对全球经济稳定发展有利好影响，但中美结构性竞争态势已经形成，和解效应必然是有限的，甚至是短期的，可能存在反复性和不确定性。

美国国务院发言人再提菲律宾南海仲裁案，意在破坏南海当前向好的有利局面，也是美国日常舆论战战术的一次娴熟利用。

公开信对中美两国对对方的政策性认知均有纠偏意义，但不大可能从根本上改变特朗普政府的行为方式，更不足以改变中方对“美对华政策正发生根本性转折”的判断。