美国贸易代表罗伯特·莱特希泽的301调查报告似乎是针对中国的铁案，但不要被它蒙蔽。正如斯蒂芬·罗奇所言，报告在几个关键领域相当离谱。

“232条款”措施是以美国国家安全受到危害为理由来限制进口的一种高度非常规、有争议的措施。更糟的是，对包括中国在内的外国贸易伙伴采取这一措施，可能只是逐渐炎热的季节里爆发的致命贸易战火中射出的第一批子弹。最坏的事情还在后头。

眼下只有两条路可选：一是双方继续展开相对较小规模的行动，而这无疑将失控，进而导致爆发没人希望看到的以牙还牙贸易战；或者是双方协同努力，展开协商以解决问题。

按《美国贸易法》第201条对进口太阳能电池板和洗衣机征收的所谓保护性关税，直接针对的是中国和韩国。

美国总统唐纳德·特朗普似乎有意要犯一个危险错误：对美国进口商品加征关税以降低贸易逆差。尽管实际上美国政府当中对中国贸易做法最持批评意见的斯蒂芬·班农已经离开白宫，但这些举措还是实施了。为什么特朗普政府如此执迷于关税这个更常见于100年前的贸易政策呢？

从根本上来看，中美贸易失衡是美国宏观经济失衡的问题，是多重因素叠加的结果，只有把握好深层次因素，才能对症下药。

特朗普要求美国贸易代表对中国启动301调查，由于它是由美国自己发起，自己调查、裁决和执行，因此具有极强的单边主义色彩，不可能具有必要的公正性。

中国在商品贸易上顺差，就如美国在服务贸易上有顺差一样，是两国经济结构差异的必然结果。如果美国置全球贸易自由化趋势于不顾，一定要对中国单方面实施霸道的“301条款”，可能最后的结果还是搬起石头砸自己的脚。

唐纳德·特朗普总统决定采取单方行动解决与中国的知识产权纠纷，这是一个错误。相反，美国应该通过现有WTO框架解决问题。