早就应该全面重新评估华盛顿在东海和南海争端中的立场了。隐晦的义务和战略模糊只会增加各方所面临的风险。

中国和印度士兵在洞朗地区的对峙进入第二个月。中国政府罕见的强硬表态说明这次事态和以往有所不同。基本事实是：中印两国在洞朗地区没有边界纠纷，印度声称有责任协助不丹保卫领土的说法没有法律和道德依据，中国多年来实际控制和管理洞朗地区。

印度挑起边界对峙，主要是出于国内原因。作为崛起中的大国，中国绝对不会放弃自己的主权利益。但保持区域和平是中国作为地区大国的责任，和平解决争端才是最佳结果。

蒂勒森并不了解美国对南海主权争议的立场。作为一项政策，美国对南海领土争议不持立场，并且数十年来从未持有过立场。如果蒂勒森有机会在未来访问北京期间见到李先生，他可能会意识到在1946年派去收复这些岛屿的军舰正是美国提供的。

中国在南沙诸岛的填海造岛行为，意图并非控制南海的国际贸易通道，更不是要建立中国在该地区的霸权。美国对中国南海行为的阻止与反对，源自于没有逻辑基础的误判。

杜特尔特成功访华体现了地区国家渴望稳定聚力发展的需求，为地区局势稳定作出了贡献，也表明中国不仅可以、而且也是愿意对话的对象。

二轨外交的结果喜忧参半，但它是一次成功的尝试，为正式会谈议程提供了实用而具体的议题。从这方面看，拉莫斯和傅莹2016年8月的香港会晤值得称赞。

仲裁庭对南海问题的判决被美国主流媒体误解了吗？曹赞文先生探讨了常设仲裁法院的合法性及事件背后的地缘政治动机，认为美国应为引发不必要的对华冲突、破坏亚洲与世界的和平稳定负责。

海牙关于菲律宾案的判决不可能解决所有问题。即便如此，我们还是可以设想一条前进的道路，并以立刻冻结在争议海域所有活动为开端。这将令紧张局势降温，让所有人得以松口气。

在亚太最重要的法律问题上，仲裁庭有机会制定一个建设性方案。面对颇难理解的法律条款，它原本应当选择培育互相合作趋势，但判决实际上却帮了倒忙，其后果将在未来很长一段时间内反复回响。

没有一个国家愿意接受违背其意愿的国际司法判决或仲裁裁决，尤其是这种裁决涉及重大政治问题和国家利益。因此，中国不接受第三方机制判定领土争议、海洋划界及其他相关问题，是完全正确的。

仲裁裁决给南海局势添乱，对中美关系造成了严重负面影响。这是一个没有赢家只有输家的裁决。事实证明，坚持中国和东盟主张，通过当事国双边谈判协商解决分歧，是处理南海争端惟一正确之道。

虽然海牙判决只涉及菲律宾和中国的争执，但会促使其他国家提出同样对抗中国“九段线”的主权要求，从而增加中国谈判解决重叠主张的压力，并限制中国的南海主张。为此，中国必须向东盟国家表达善意，消除它给人的霸权企图印象。

海牙法庭本周宣布的裁决很可能成为现状捍卫者的工具。事情将如何发展，取决于杜特尔特的处置，中国的外交智慧，以及美国的应对。如果中国和菲律宾无法达成妥协，那么中国将对“法律”置之不理。

南海仲裁案判决之后，该地区的不确定性和摩擦可能增加。但只有确保本地区的和平稳定，中国崛起和亚洲世纪才有希望。