从美国防长赫格塞思两次对“印太”地区的访问，尤其是近期出席香格里拉安全会议并发表演讲可以看出，特朗普2.0“印太战略”具有明显的“军事优先”特性。

美国有效的再工业化进程需要采取更加务实的举措，面对外部市场的剧烈竞争，与来自中国的产业体系配套是最具经济性和竞争力的选择。

特朗普政府通过外交、经济胁迫、关税政策等更具压迫性的方式推进联盟内部的关键矿产政策协调，以持续弱化中国在全球关键矿产体系中的影响力，打造所谓更加“安全可靠”的美国关键矿产供应格局。

中国在维护自身利益方面准备充分、决心坚定，远超美国的预期。关税战暴露了美国全球领导力的弱点，它最终给华盛顿造成的经济伤害大于对中国的伤害，而后者显示出更强的经济韧性。

中国新实施的出口许可制度加强了对关键稀土元素的出口控制，加剧了供应链风险。尽管海外正在涌现新的稀土生产线，但它们不会短时间内削弱中国的主导地位，全球市场的不确定性将持续。

尊重WTO规则和中美关系基本准则是日内瓦会谈的价值。它不仅让会谈取得初步成功，而且为处理中美双边经贸关系其余问题和关键关切提供了正确的路径。

中美日内瓦贸易谈判缓解了全球最大两个经济体间的贸易紧张关系，但双方达成可持续贸易协议的道路仍然充满变数。

中美之间达成贸易协议实际上遥遥无期，肯定不会像特朗普说的那样三四周内就能实现，更有可能需要数月甚至数年时间。

特朗普第二任期外交层面的“先亚后欧”战略动向，预示着全球地缘政治格局的深层震荡，未来美国或将对华全领域施压，亚太这一关键地区将再起波澜。

特朗普“对等关税”政策是“以单边主义对抗全球化”，其内在的结构性矛盾必将加速全球“去美国化”的趋势。

中国对美国总统唐纳德·特朗普采取了强硬立场，对美国最近两轮加征的关税也采取了相应的反制措施。目前，美国对中国商品的关税为145%，中国对美国商品关税为125%。中国为何采取这样的立场？是否存在可以减轻长期贸易战成本的其他途径？

最近的关税事件动摇了全球经济信心。尽管短期内影响有所缓解，但其严重性相当于重大灾难。那么，美国的贸易霸权是否会削弱？

美国对华科技政策正从强调风险控制与技术壁垒的防御型机制，转向以战略施压与体系重构为目标的进攻型打压，未来将朝更激进、更多维的方向发展。未来美国对华技术领域竞争正形成“限制技术出口”“排除市场准入”“阻断资本流动”三位一体的全链条封锁机制。

迄今为止，特朗普第二届政府的对华政策仍然非常不透明，难以捉摸。然而，最近几周的各种迹象开始让对华政策日益清晰，且出现了一个重要主题：中国将被视为美国的主要对手。

特朗普第二任期的外交政策主张强化美国在西半球的霸权，同时探索建立基于势力范围的大国体系。其成功取决于如何在不破坏东亚稳定的情况下界定这些势力范围，尤其是美国和中国之间的势力范围。