特朗普政府在南海问题上的言行明显与中美发展“建设性关系”不符，不利于双方政府之间建立信任关系。特朗普政府不明朗甚至自相矛盾的言行也使美国的地区盟国和伙伴国难以适从。形势不确定性的增加显然无助于地区和平稳定。

特朗普从竞选开始就一直大力抨击中国，但他必须接受的现实是批评和疏远中国乃不智之举，尤其面对朝鲜构成的威胁。朝鲜问题不仅将检验特朗普达成交易的能力，也将检验他施展外交手段与对手共同应对越来越大的共同威胁的能力。

对中国官员来说，特朗普总统任期第一个月是有用的入门参考，虽然不那么令人愉快。中国肯定关注着特朗普与安倍的会面，以了解这位新总统如何同外国领导人打交道。

按特朗普总统的一贯口吻，他承诺要打一场过时的战争，所使用的武器将是杀敌一千，自伤八百。这绝不是什么让美国再次伟大的愿景。

特朗普及其团队具有强烈的现实和功利色彩，这使得摩擦之后的妥协成为可能。中国无意取代和扮演美国在国际体系中的角色，特朗普也许最终会意识到，中国崛起无碍美国的伟大，美中之间能够塑造新型大国关系。

2月10日的通话中，特朗普表示坚守“一个中国”原则，习近平也提出进一步发展两国关系的具体主张。“中美必有一战”已不是冷战思维，而是热战、好战思维。这既不符合美中两国人民的根本利益，也不符合世界发展大局。

即便美国新政府打算丢掉全球反恐战争的“包袱”，也未必能够在四处蔓延的恐怖活动中独善其身。所以，无论特朗普及其团队是否对中国存有偏见，只要反恐仍是本届美国政府的重要目标之一，中国的合作潜力与价值就不应当被忽视。

特朗普重回“一中”政策应该受到欢迎，但他要明白，遵守美国的这一长期政策并不是给中国的恩惠，它也符合美国的根本利益。只要不涉及不可谈判的原则问题，中国将在公平基础上与特朗普政府就任何商业问题进行谈判。

由夏伟（Orville Schell）和谢淑丽（Susan Shirk）联合主持，亚洲协会与加州大学圣迭戈分校发表了专家组报告《美国对华政策：给新政府的建议》。这份报告耗时约两年，在2017年2月这个时间点发表，目的是为特朗普政府提供指导。

唐纳德·德朗普与澳大利亚总理马尔科姆·特恩布尔的电话交谈在美国引起焦虑反应。华盛顿的动作将包括提出更多让人不快的要求，而不是提出请求并进行稳重的外交。特朗普的“美国优先”政策意味着拥有最高优先权的是美国利益，而不是维持良好同盟关系。这将是华盛顿的东亚和欧洲合作伙伴面临的一个重大变化。

“特朗普新政”的核心是“美国优先”下的全球利益再分配，因此无论是就业政策、产业政策、贸易政策、能源政策以及外交政策，无不与所谓的纠偏“全球化轨道”为出发点。但“特朗普新政”存在着诸多悖论，对美国经济而言蕴藏着巨大的政策风险。

特朗普亲俄立场不是表面的，而是出自内心的。他在任内会放松并可能逐步取消对俄制裁，在一定程度上修好美俄关系，但美国把俄作为主要威胁的定性，把俄作为主要战略对手的定位，把遏俄作为国家政策的战略，是由美国的国家意志决定的，而不是由总统个人决定的。

唐纳德·特朗普是一种令全球都猝不及防的政治现象。他的不可预测性和缺乏经验可能导致意外事件的完美风暴，这必然将是他任期初期的一大特点。如何应对特朗普，中国将自己作出决定，而得体和精准将是中国确保不恶化两国关系、守护现行世界体系的最好防御武器。

如果特朗普执掌白宫后仍然剑走偏锋，对华实施超强硬政策，将对中美关系产生破坏性影响。但中美关系攸关两国前途命运，也攸关国际形势全局走向，任何人都承担不起破坏中美关系的责任与后果。

现在越来越清楚，未来4年里，特朗普政府会全面出击，破坏到目前为止维系中美和平的大国关系准则。其结果可能不仅是不稳定，而且是走上通往战争之路。