西方把中俄关系当成解决俄乌战争的“钥匙”无疑是选错了着力点。

尽管特朗普对与普京长达两个多小时的电话会谈寄予厚望，但并未取得实质性突破。乌克兰战争成本攀升，和谈却因各方诉求迥异而愈加复杂。但特朗普仍认为和谈时机成熟，有望实现停火。为此，他上任三周便与普京举行首次电话会谈。俄乌虽出于礼节配合特朗普政府在沙特进行技术性谈判，但未触及核心议题。随后，特朗普四月试探性地提出一项停火计划（含承认俄控克里米亚，以及非正式承认俄方对2022年后占领的大部分乌克兰领土的控制），但遭乌克兰拒绝，此前5月16日伊斯坦布尔谈判亦无果。考虑到各方立场，即便是俄乌达成涉及停火的备忘录，美俄双方都需要调整外交策略以求突破。

特朗普以及支持他的美国极右翼对俄罗斯和普京有强烈的好感与认同。他对国际秩序的真实愿景可能是大国协调，即美国牢牢掌控西半球这个势力范围，并与各个大国协调管理全球。

以结束乌克兰战争为目的的乌克兰计划是特朗普新任期内首要的外交行动，它不仅是特朗普与北约国家、俄罗斯进行交易的砝码，而且能让特朗普青史留名。为此，特朗普宣布计划举行美俄峰会，以此作为结束乌克兰战争的敲门砖。

从沙特和伊朗同意恢复外交关系，到以色列与哈马斯爆发新一轮冲突，2023年的中东地缘政治发展脉络可谓“先缓后紧”。

世界局势变化的消极面在亚太地区日益显露。去全球化逆流、大国地缘政治竞争、信息化及科学技术新发展带来的不确定性，都使冷战结束后的亚太新秩序面临不进则退的风险。

随着中美、美俄关系严重恶化，防范与管控半岛危机已变得极其困难。如果朝鲜持续推进核计划，美国与盟国对朝采取更多核威慑措施，地区战略稳定将遭到严重破坏，半岛及东北亚地区有可能出现类似冷战前半期“北三角”、“南三角”的对峙状态。

美韩同盟在合作领域、协同机制、目标定位等方面前进了一大步，阵营化色彩明显增强。但新冷战不符合大多数国家的利益，地区国家有必要保持克制审慎，避免重蹈历史覆辙。

印太经济框架的出炉标志着印太地区基于“技术政治战略”的竞争正在威胁亚太地区的安全与稳定，更对以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序构成新的挑战。

俄乌战争也许将以乌克兰最终被迫作为中立国家而结束。这意味着欧亚互联互通将形成乌克兰分界线，俄罗斯无法融入欧洲，转而重点经营远东，加大对华经济倚重。

澳英美伙伴的核潜艇交易破坏了印太地区的稳定，不符合任何一方的利益。尤其是对法国来说，就像背后被捅了一刀。这些潜艇能如约交付吗？华盛顿根本不关心这个问题，它考虑的只不过是金钱与国内就业。

虽然AUKUS被普遍视为剑指中国，但它也受到地区乃至全球其他国家的反对。

欧版印太战略是对美国的战略追随，还是欧洲独立的战略考量？中国又该如何评估和应对？

控制海洋对于海上贸易来说至关重要。在印度洋，全球大潮已经把中国、美国和印度带入有可能发生碰撞的航道。

如果在南海问题上一味反对、孤立中国，必然会使中国认为“无论做什么，都无济于事，相关方也都不会认可”，这反而可能刺激其南海政策进行重大调整。