新多边主义植根于二战结束时建立的联合国和布雷顿森林体系，在摒弃美式霸权思维的同时，代之以协商共治的东方智慧，体现“基于美式，超越美式”的守正创新思路，代表全球治理的未来。

东盟+3经济体及其政策框架在未来几个月将面临越来越大的压力。随着全球经济秩序持续碎片化，东盟+3国家的政府必须加强合作，建立有效的政策协调机制。

特朗普2.0的南海政策以“对抗”“打压”为主基调，旨在为对华战略竞争争取更多筹码，这将为南海局势带来更多的不确定性。

随着金砖等组织的扩张，以及东盟-海湾合作委员会-中国协调机制的深化，一个新的金融世界正在形成。它并非反西方，而是后西方。它并不拒绝美国的参与，但不再屈从于美国的主导地位。

特朗普关税冲击波不会让美日、美韩同盟关系瓦解，但会促进日韩的战略觉醒，加速东亚地区一体化进程。

《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP) 是世界最大贸易协定，包括15个经济体，其旨在振兴全球化、加强贸易规则，以及加强东盟在区域贸易中的核心地位。在中美关系紧张的背景下，RCEP为供应链转移和产业升级提供了机会，同时使得中国能够通过“一带一路”等倡议深化与发展中地区的联系。

东盟和金砖国家都是国际合作组织，与七国集团相似，只不过二者都是由非西方国家领导。印尼、马来西亚、泰国和越南加入金砖国家引发了一个问题：这些国家能否在不破坏东盟长期以来地缘政治定位的情况下协调各自的目标？

东盟既不会全力配合美国“印太战略”，也不会完全拒绝之，而是会尽可能保持中立性和灵活性，努力促进地区经济繁荣，最大程度地实现东盟的战略利益，维护东盟的统一性和在本区域合作机制中的中心地位。

最近在广岛举行的 G7 峰会和随后在克什米尔举行的 G20 旅游会议，凸显了这两个集团言论的鲜明对比。

中国东盟几十年来携手前行、相互成就，得益于“护和平谋发展”的地区共识，有赖于中国讲信修睦的睦邻之道，得利于双方化解争端分歧的智慧。

美国"印太经济框架"的核心理念是与整个地区的国家和人民拥有共同愿景，但其核心目标却排除本地区拥有14亿人口的世界第二大经济体中国。两者之间存在巨大矛盾，这是该战略的致命缺陷。

“框架”虽然以较低门槛吸引了一些国家与美国启动谈判，但其不明朗的前景和难以摆脱的冷战思维，对本地区和平与稳定来说却并非福音。

东盟-美国峰会再次展示了过去几十年来，东盟在引领地区多边主义中所坚持的非意识形态化、非军事化和强调在互联互通中求发展的理念。

美国似乎已经使出浑身解数推进其东南亚议程，以诱使其他国家远离中国。但无论在事实上还是在象征意义上，作为中国的邻国，东盟国家都很难与中国保持距离。

拜登政府集中对东南亚发力，除了一般性地加强双边关系外，还有两个重要的目的：一是在东南亚进一步落实美国的印太战略，二是重新在南海搅起风浪。